原文標題：讓國際媒體不敢置信的台灣式民主──太陽花「合理」佔據立法院後，為何立委不能在國會丟椅子、砸水球？
文／札克・黃／換日線Crossing
與身邊的香港、新加坡朋友聊天時，最常聽見下面幾句話......
「好羨慕你們台灣好自由，民主自由的那種。」
「當年你們太陽花闖進國會，換作我們香港能嗎？大概只能靜坐吧！」
「欸，你們台灣同志可以結婚了欸，我們新加坡只能在公園遊行」
的確，香港在中國「間接」的經濟操控下，沒有過多政治發揮空間；新加坡長年在李氏家族治理下，被人人稱為「假性民主」。那麼台灣呢？人人崇尚的真民主自由，就真的是民主與自由嗎？
「台灣的國會就是這樣」，台灣的民主究竟是真是假？
這幾天，朝野為了前瞻建設，在立法院上演全武行，有人說，此番情景根本是台灣民主的「退步」，但這樣的說法是否真有道理？還是儼然只是台灣看似「民主」底下的常態而已？
從小到大，總是用嘲笑的心態在看待台灣國會打架這件事，看久了也不再感到奇怪，連老師都用一種戲謔的口吻說道：「台灣的國會就是這樣」。
一個不被人民期待的「民主代議機構」能夠這樣恣意妄為，似乎不太符合常理。照理來說，在正常與成熟的民主體系下，國會議員若表現不符合民意，是可以透過定期選舉替換的，那麼在定期的淘汰機制下，為何還會產生台灣這樣的國會？立委會冒著破壞形象的風險互扯頭髮，是台灣的民主還不夠成熟？還是民主機制出了問題？抑或是立委這樣的行為是為了要符合民意，符合人民過度關心政治，符合媒體口中的重口味？
實際上，台灣的民主似乎稱不上成熟。
在古典政治學家的假想中，人民由於有自己的工作要做、有自己的生活要照顧，沒有時間天天討論政治，因此將天生被賦予的權利，部分讓渡給將政治視為己命的人，這些人物透過多數決，有了民意的基礎後，進入國會，行使立法權，為民喉舌。
因此，民主就好比一支手錶，若是民主正常運作，是不用人民天天去檢查的，自然運行即可精準無誤。使用者不用隨時檢查時間準不準，而是相信手錶的構造、照著手錶顯示的時間生活，等到手錶沒電、或是故障時才進行修理。
民主也正是如此，定期選舉、罷免制度都是用來維修還有檢視民主是否正常運作的機制。照著這樣的邏輯而言，一個人若是天天檢查手錶、無法相信手錶的時間，那麼這隻錶似乎應該要淘汰了吧！
民主也正是如此，一個成熟運作的民主，還需要人民隨時隨地的監督嗎？反之，則代表著民主不值得信任，淘汰他吧！
▲立委時常在立法院上演全武行。（圖／記者林敬旻攝）
太陽花佔據立院與立委在立院上演全武行，台灣的民主似乎過於包容
今年 3 月底，大法官做出了第 718 號解釋，說明太陽花學運為「公民不服從運動」，因此闖入立院等行為，皆沒有刑事責任。
公民不服從的三大要素簡略如下：
1. 行為出於社會良知和正義
2. 行為為不得已的手段
3. 行為違法
三大要素中，可以思考一下太陽花學運符合了三項中的哪些要件？
先不論行為是否出於「社會良知」，這裡討論的空間頗大，或許會有爭議；但，後兩項要素似乎不太符合。
闖入立院是當時唯一、且最不得已的方法嗎？在野黨有試圖聯合其他小黨反抗執政黨？抑或是留給黨團協商進行雙方妥協？但太陽花似乎並沒有等到「代議機關」作出最後決定再進行抗爭，而是直接省過這些救濟手法、癱瘓民主的運作。
行為違法？大法官在釋字中作出了頗奇怪的判決，既然太陽花學運代表公民不服從，那麼應該判此行為違法，才會符合公民不服從的概念。若要判太陽花學運合法，似乎不能採用公民不服從的概念解釋太陽花運動，那麼太陽花是？暴動？還是和立委打架一般的鬧劇？
在與外國朋友討論太陽花時，我時常搞不清他們是認同台灣的民主可以接受學生霸佔立法院、還是他們是用一種戲謔的態度看待這樣過度的民主？
太陽花被大法官解釋為合法的行為後，似乎在立法院內做任何事都很難說是違法了。
在這幾天立委打架實況躍上國際媒體版面時，我很想知道，當時頌揚太陽花民主精神的人們，如今該用何種立場來批評立委打架的行為？
當台灣人民濫用民主給予的包容、在象牙塔中玩著孰對孰錯的爭論時，或許已經被世界當作笑話看待了。
▲藍綠立委為前瞻議題打群架，竟當場砸椅子。（圖／資料照）
立委奮力作秀的背後，或許是因為有市場的需求？
若有機會透過公督盟直播系統觀看立院議事，將會發現很有趣的現象，像是不具爭議性的討論事項、或是沒有媒體記者在現場的議事，立委似乎沒有很認真，質詢官員的時候也不會太過激動、幾乎都平淡的帶過，反觀只要有媒體所在的議場，不論是質詢、議程等，立委似乎都是卯足了全力在作秀，這樣的作秀是在給誰看？
我們一味地批評立委總是愛出風頭、在議會打架沒素質的同時，怎麼不想想沒有需求、怎麼會有供給？
台灣人是否過度關心國內某部分的政治，卻忽略更多應該關心的事物？這其實一直是我心中的疑問。
在生活中，我們或許還有更該關心的事物，例如自我工作上的升遷、生涯的規畫、對美好生活的想像等，但現在的人，似乎在生活中一遇到挫折，就將矛頭指向政府，「薪水不漲是政府無能！」、「每天加班是因為政策沒有好好規劃工時！」......
當我們時時刻刻給予政府、立委壓力，和過度的關心時，其實造就了政治人物作秀的契機，這些立委會願意不顧形象，冒著下次選舉被淘汰的風險，仍然在國會打架，似乎就是有這樣的市場需求，而這些需求會不會就來自於我們呢？
我所稱的並非是要民眾對社會議題、政治事務等漠不關心，畢竟有人的地方就有政治，而是學習多關心自己身邊更值得關心的事物，學會從生活中的不確幸找到問題的所在，並積極著手解決它。
若人民試著將政治交還給政治，而真正的政治並不是一場場的作秀，如同手錶的概念，相信自己選出的政治人物、相信民主自我運作的機制，4 年再進行選票的評鑑來淘汰不適任的立委和政府，此時一定會有疑惑，那麼 4 年內一旦受到政策、法律的迫害怎麼辦？
其實台灣目前的政治體系中有許多管道可以進行救濟，包含罷工、組織工會、上街「合法」遊行、訴願、訴訟等，即使窮盡一切方式得不到正義伸張，還可以申請釋憲，這樣穩定、暢通的民主機制難道會不夠嗎？若我們相信用我們選票建立出的民主制度，相信不用時時刻刻督促民主也可以順利運作，或許台灣的社會將更加美好、更加靠近典型與成熟的民主。
關聯閱讀
明明是對的事情，為何很多時候我們卻不願意說出口？──「顏色」錯了，說什麼都錯的各國與台灣
從勞工運動到「一例一休」，思考台灣的政策為何會「前後矛盾」？
雨傘運動之後，港人對政治不再冷感──我在香港的投票初體驗
作者：札克・黃／札・記
Zach Huang，台大政治畢業、和沒有輔完的哲學系。即將前往新加坡交換，這樣走下去是對的路嗎？我不敢保證、也不敢說是找到方向，但總是抱著走一步算一步的心態，繼續老下去。
喜歡旅行，東南亞那種，流著滿身汗、拖鞋踩在黃沙石子路上、隨便找家路邊攤吃起魚丸麵，就這樣很隨性的、很隨筆的，用22歲的身體、30歲的靈魂記錄下屬於自己的札記。
執行編輯：YUKI
核稿編輯：陳太陽
本文轉載自換日線Crossing
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆