記者潘千詩／台北報導
高等法院今（19）日針對蘇炳坤聲請再審案，首次用公開開庭方式宣示裁定結果。除當事人蘇炳坤到庭外，蘇太太以及同樣獲得再審機會的鄭性澤都現身法庭內。合議庭認為，蘇炳坤沒有因為已經獲得特赦而被剝奪聲請再審的權益，准予開始在審，蘇炳坤聽到裁定結果後，在被告席上喜極而泣，頻頻拭淚。
▲蘇炳坤聲請再審案，蘇炳坤太太（右三）到場。（圖／記者潘千詩攝影）
合議庭解釋，雖然蘇炳坤曾獲總統特赦，但特赦沒有溯及既往的效力，無法註銷前科紀錄，而且刑事訴訟法沒有禁止曾獲特赦者可聲請再審的規定，何況蘇炳坤在本案曾因羈押、刑事執行失去自由943天，獲特赦後曾聲請國賠，被法院以原確定判決依舊存在並未消滅為由而駁回聲請，本院認為，凡是有遭到司法誤判可能的人，縱然經過總統特赦，仍有透過再審程序尋求無罪判決的機會，以註銷前科紀錄，向世人宣告他是無罪之身，並向國家請求刑事補償。
至於裁准的主要理由，合議庭表示，因原確定判決主要是依據共同正犯郭中雄的指述，以及被害人金瑞珍銀樓老闆的證詞作為判決依據，但在本件確定判決後，當時新竹地檢的一名檢察官曾經回到現場重新勘驗，發現郭宗雄在警詢、偵查中陳述，他是與蘇一起從銀樓後方民宅攀爬進入銀樓犯案，但銀樓與後方民宅高度落差相當懸殊，郭、蘇不可能利用這種路線攀爬進入銀樓犯案。
▲蘇炳坤聲請再審案，鄭性澤也到庭見習。（圖／記者潘千詩攝影）
此外，金瑞珍銀樓的老闆曾在案發之初向警方認領，從寶興銀樓中扣押到郭中雄前去典當的金飾，但警方追查發現，銀樓被盜的金飾並不在寶興銀樓所起出的名單內，事後，金瑞珍老闆盜領金飾，遭法院依詐欺罪判刑確定。
檢方另案偵辦誣告案，曾調取扣案的金飾勘驗，發現扣案的金飾，與金瑞珍老闆所稱被搶劫的金飾，不論重量、花色、形狀都不相同，基於以上新事實、新證據，經綜合判斷，足以認為受有罪判決的蘇炳坤有可能受誤判，所以認為本件符合刑事訴訟法規定，裁定准許本件再開審理。檢方不服本裁定，可提抗告。
▲高院合議庭針對蘇炳坤聲請再審案，首次用公開開庭方式宣示裁定結果。（圖／記者潘千詩攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆