社會中心／綜合報導
賴姓男子加入UBER平台當司機，去年開著母親的車載客被民眾檢舉，監理所對賴男開罰5萬元，還將母親的車牌吊扣2個月，賴母不滿被吊扣車牌，提起行政訴訟抗罰。台北高等行政法院認為，主管機關為遏止違規，吊扣牌照有理，今（25）日判賴母敗訴。可上訴。
賴母主張，她雖然是車輛所有人，但沒有參與違規載客營業行為，也不知道兒子開她的車去當Uber司機，自己並無非法營業行為，監理機關不應吊扣她的車牌。監理站主張，車子登記為賴母所有，且將車提供給兒子擔任Uber司機載客收費，違規事實明確，吊扣該車牌2個月，乃依法行政。
高等行政法院認為，吊扣或吊銷牌照不以行為人為限，也不以汽車所有人自己違規經營汽車軍輸業，才得以吊扣或吊銷牌照，如果Uber司機都開別人的車違規營業，被抓到卻可以不用吊扣牌照，形同縱容他們鑽營取巧繼續違規營業，無法達到遏止違規效果，因此判吊扣牌照有理。可上訴。
▲台北市賴姓男子開母親的車加入Uber結果被罰。（圖／資料照／記者林敬旻攝）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆