因公殉職標準惹議！高官划龍舟死亡算殉職　網：基層該死嗎

社會中心／綜合報導

新竹21歲消防員林永軒於上月27日執行昇陽光電工廠救災任務時不幸喪命，沒想到近日卻傳出消防署的公文上竟寫著「因公死亡」，而不是「因公殉職」，讓基層警消相當心寒。就有網友整理出過去公務員撫卹的案例，發現官階較大的都以「因公殉職」辦理，但基層人員卻都是「因公死亡」，讓他不禁痛批「官大講話聲音大；官小講話算三小。」

近日消防署流傳出一張公文，內容指出因救火而喪命的林永軒為「因公死亡」，讓許多基層都相當心寒。消防署事後也緊急出面滅火，表示在審核未過前都叫「因公死亡」，也強調將會朝「殉職」方向積極爭取。

▲林永軒在執行救火勤務時不幸喪命。（圖／翻攝自臉書）

不過就有網友在PTT整理出往年公務員撫卹的案例。他指出，2009年花蓮邱姓消防員摸黑到海邊救人，結果因照明不足，他從消波堤上跌落至7公尺深的箱涵死亡，但銓敘部事後卻認定他是不小心摔死，不符合「冒險犯難」標準，算因公死亡；2011年台東李姓消防員為民眾摘取虎頭蜂窩遭螫傷死亡，銓敘部認定該勤務為「為民服務」，只能算因公死亡。

但原PO又舉出案例，2007年消防署政風室主任南下執行公務時，在國道上發生車禍，此案被認定是「因公殉職」；2013年，內政部移民署派駐陸委會香港辦事處服務組副組長在香港練習划龍舟時，突然休克不治，此案也被認定因公殉職結案。

比較這些案例後，原PO痛批「政風室主任、服務處副組長因公死亡才能叫因公殉職；基層隊員死亡就真的只是因公死亡。不然你跟我說國道車禍跟划龍舟休克，符合哪個因公殉職要件？」他最後更指出，14年內台灣已經死了43名消防員，全台才14000個消防員，認為折損率相當高。

▲消防人員在火場出生入死，相當危險。（圖／翻攝自NTFD局長室臉書）

文章貼出後，引起網友的熱烈討論，「原來判定的標準是職等啊！我好像懂了什麼，官的命才是人命」、「原來判斷標準還要加上職等加成」、「哪天某高階長官開會吃便當噎死符合因公殉職我也不意外」、「這個政府還要讓人民失望到什麼程度」。