三立新聞/綜合報導
連勝文拋出「台北控股公司」,引發極大討論,尤其打著南韓首爾經驗,讓財經專家紛紛探討可行性,卻發現這項方法如果沒有其他配套,很可能只是另一個找財源、堆債務的無底洞,台經院博士黃崇哲更不諱言,成立控股公司,確實可讓資金調度更靈活順暢,但是債務還是在那,看不到解決債務的方法。
獅頭魚身加上海景摩天輪,這是新加坡著名觀光景點,誰能知道新加坡國債曾經高達GDP的95%,相當嚇人,卻靠著淡馬錫控股公司模式,介入國家財政扭轉困境,投資回報率高達17%,現在連勝文依樣畫葫蘆,拋出「台北控股公司」,卻反被學者質疑可行性。
台經院學者黃崇哲:「在增加市府資產運用效率會有幫助啦,要把捷運做多元化運用,由控股公司是可以搭配出許多新的東西出來,但是這個解決負債,我覺得這個是很遙遠的。」
成立控股公司,確實讓財務運用更靈活,卻不見市政債務解決方案,尤其新加坡除了淡馬錫外,還搭配外匯儲備投資,以及新加坡政府投資公司作中長期分散投資運作。反觀連勝文所說的台北控股公司,卻只見財源管道。
台經院學者黃崇哲:「成立一個他要的控股公司,是一個開發公司,還是哪一種公營企業的部份,我看他的政見我也看不懂。」政治評論員康仁俊:「他跟現有財政體系會不會產生衝突,未來怎樣監督跟制衡,我覺得這都是個問題。」
是疊床架屋,還是另一個私募基金債台高築的惡性循環,另外成立控股公司會不會變成另一個負債無底洞,連專家都沒有把握。
最新選情看這裡!三立新聞「2014六都大選」系列報導