三立新聞／綜合報導
連勝文拋出「台北控股公司」，引發極大討論，尤其打著南韓首爾經驗，讓財經專家紛紛探討可行性，卻發現這項方法如果沒有其他配套，很可能只是另一個找財源、堆債務的無底洞，台經院博士黃崇哲更不諱言，成立控股公司，確實可讓資金調度更靈活順暢，但是債務還是在那，看不到解決債務的方法。
獅頭魚身加上海景摩天輪，這是新加坡著名觀光景點，誰能知道新加坡國債曾經高達GDP的95%，相當嚇人，卻靠著淡馬錫控股公司模式，介入國家財政扭轉困境，投資回報率高達17%，現在連勝文依樣畫葫蘆，拋出「台北控股公司」，卻反被學者質疑可行性。
台經院學者黃崇哲：「在增加市府資產運用效率會有幫助啦，要把捷運做多元化運用，由控股公司是可以搭配出許多新的東西出來，但是這個解決負債，我覺得這個是很遙遠的。」
成立控股公司，確實讓財務運用更靈活，卻不見市政債務解決方案，尤其新加坡除了淡馬錫外，還搭配外匯儲備投資，以及新加坡政府投資公司作中長期分散投資運作。反觀連勝文所說的台北控股公司，卻只見財源管道。
台經院學者黃崇哲：「成立一個他要的控股公司，是一個開發公司，還是哪一種公營企業的部份，我看他的政見我也看不懂。」政治評論員康仁俊：「他跟現有財政體系會不會產生衝突，未來怎樣監督跟制衡，我覺得這都是個問題。」
是疊床架屋，還是另一個私募基金債台高築的惡性循環，另外成立控股公司會不會變成另一個負債無底洞，連專家都沒有把握。
最新選情看這裡！三立新聞「2014六都大選」系列報導
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆