文／網路溫度計
前台北高等行政法院法官陳鴻斌因涉性騷擾女助理，遭司法院職務法庭免除法官職務，3月8日再審，判決大逆轉，職務法庭改判陳不用免職，只需罰一年薪水216萬元，消息一出引發各界譁然，審判當天恰巧是婦女節，讓很多人不禁感嘆「真的很諷刺」！
已婚法官性騷擾女助理的案件應該怎麼看？首先要先釐清什麼是「性騷擾」，接著要判斷「到底有沒有性騷擾」，單看職務法庭的判決指出陳鴻斌「罪不致死」，但DailyView網路溫度計透過《KEYPO大數據關鍵引擎》調查，事件發生至今的網路討論聲量共2132筆，其中正面101筆、負面1103筆，顯示出網友對此事幾乎是壓倒性的負面看法，到底為什麼有這樣懸殊的落差？雖然法律並非用來迎合社會，但是當它無法回應社會對於公平正義的期待時，到底問題出在哪？
▲陳鴻斌（圖／三立新聞網）
首次判決怎麼說
陳鴻斌被指控擔任法官期間，有「約女助理牽手並親吻對方」、「要求女助理不能接受其他已婚男人邀約」、「不讓女助理離開其辦公室」、「在辦公室內擁抱女助理」等8項不當言行，職務法庭2016年10月認定陳已不適任法官，判決免除他的法官職務。
再審突變調
2018年3月8日，陳鴻斌涉性騷擾女助理案，職務法庭認為原判決認定有問題，本案「不是性騷擾，而是試圖發展婚外情未成功」，改判陳只需罰款新台幣216萬元。也就是說，陳鴻斌將「恢復」法官身分，未來可爽領月退18萬元。
「陳鴻斌性騷案」事件－8天討論聲量累計2132筆
image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》
3/8 新聞報導
3月8日婦女節，前台北高等行政法院法官陳鴻斌涉性騷擾女助理案判決逆轉，再審判決陳不用免職，只需罰一年薪水216萬元，將保有法官18萬月退俸。
這樣的結果引發各界熱議，不僅鄉民痛罵「太誇張了又是恐龍法官」，法律界、立委們也有許多人站出來批評，認為司法院根本是鄉愿判決！
3/12 陳志祥發言
對於改判引發各界砲轟，陳鴻斌性騷案受命法官陳志祥日前現身《蔻蔻早餐》解釋，「看了資料發現，原判決認定有問題，8項錯誤行為，重新認定後僅成立3件，依罪刑相當原則，未到剝奪法官身分的地步。」
陳志祥說：「本案不是性騷擾，而是試圖發展婚外情未成功。」這樣的說法再次遭到網友的砲轟。
3/13 持續延燒
陳鴻斌性騷擾案改判罰款後，全國譁然，監察院13日表示，調查委員王美玉、方萬富收到判決書後，會研究提起再審。
時代力量黨團表示，將提出《法官法》修正案，盼未來職務法庭能引入外部參與，才能避免「官官相護」，淘汰不適任法官。
哪些媒體、網友在關注這件事？
image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》
原審與再審的認定差異
原審認定陳鴻斌的8項騷擾行為，包含「數次稱祈禱、感動討牽手抱抱」、「好市多costco購物時幫買單」、「女助理公傷期間送相機」、「說要校對判決草稿要求上山拍照被拒」、「在續聘會議上掩飾女助理工作疏失」、「晚間邀女方到政大牽手散步，並在汽車後座未經同意親吻」、「撩女方頭髮逼問不念舊情、不准與其他男性往來」、「藉口討論擺設，卻在對方起身時扶擋住門」。
不過，前四項在再審時被認為符合公務員廉政倫理規範第4條「長官可基於獎勵、救助或慰問對部屬餽贈財物」，而陳所屬審判庭長證稱知道女助理疏失，判定無掩飾情形，剩下的三項雖行為不恰當，被拒絕後就馬上中止行為，犯行輕微，事後介紹男友給女生認識表示「有悔意」，導致再審結果更改。
新聞媒體報導方向
法官陳鴻斌涉性騷擾女助理，獲改判不用免職，只需要罰款216萬，讓全國女性都怒了，媒體也紛紛報導質疑，「涉性騷竟輕判」、「色法官輕判不符社會期待」、「前法官性騷助理竟然只被罰薪1年」、「法官挨批遇性平大腦就失智」。
網友這樣說：
「明知道自己是已婚，還做這些舉動，根本上就是錯誤的，知法犯法應該更罪加一等。」
「如果沒事幹嘛還賠200萬，有鬼！」
「官吶！官吶！老婆你看官吶！」
網友看法-PTT八卦版
法官陳鴻斌涉性騷擾親嘴女助理，竟然被認定只是「只是試圖發展婚外情未成功」，獲改判不用免職，將來還可以爽領法官18萬月退俸，讓PTT網友全都傻眼，紛紛「噓」爆法官！
網友這樣說：
「翻譯：法官想怎麼判，就怎麼判！」
「法官：我爽就好，甘你屁事。」
「都是學長學弟，沒事兒。」
判決引發法界之怒
陳鴻斌性騷擾案判決大逆轉後，不只一般人無法接受，很多法界人士也都傻眼，該案職務法庭五名合議庭成員之一的謝靜慧，因不滿判決，怒辭職務法庭法官。
法界人士這樣說：
法官謝靜慧：「可能是我的能力不足，無法說服其他法官...」
台大教授李茂生批大學同學審判長林文舟：「你幹嘛沒事幹，做出這種決定？」
律師鄭文婷：「一個資深的法官想要發展婚外情已經是無法讓人認同了，如果因為發展不成而對女性上下其手，那就更不可原諒！」
為什麼引發社會輿論反彈？
1性騷擾定義
所謂的性騷擾定義，指的是對於「男女以強暴、脅迫、恐嚇或其他違反其意願之方法而為性交或猥褻」。陳鴻斌擁抱、親吻、騷擾女助理，女方既已拒絕，心情低落發文被同事發現，難道造成被害人不舒服還不算是性騷擾嗎？
職務法庭法官判決承認陳鴻斌行為是「騷擾」非「性騷擾」，讓人相當納悶，難道一般上班族親吻同事也不算性騷擾嗎？更何況法官這樣應該重視操守的職業，標準怎麼反而更低？
2 不符合社會期待
對於社會大眾來說，陳鴻斌恢復法官身分還能領退休金，大家在乎的其實是「司法正義」在哪裡？
為什麼法官性騷擾女助理可以依罪刑相當原則改判，難道知法犯法不應該受到更嚴重的處罰嗎？當該案法官陳志祥說出，「法官判決不用迎合社會」時，國民心中恐怕只覺得「到底在說什麼鬼話！」
3 職務法庭問題多
對於法官陳鴻斌性騷擾女助理案獲改判，民進黨立委尤美女痛批，台灣的婦女運動已經30多年，沒想到還會有性騷擾案遭到輕判的情況發生。
尤美女指出，審理陳鴻斌案的職務法庭合議庭5名法官中，只有謝靜慧法官1人是女性，呼籲司法院應盡速調整職務法庭性別比，讓女性的比例不得低於1/2。
網友五大負面意見
統計網友對於此事的前五大負面意見，第一名是「官官相護、偏袒自己人」，球員兼裁判的作法讓人無法信服；第二是「根本輕判」，已婚的法官性騷擾女助理，本身就是知法犯法，還只需罰款216萬不用免職，也太便宜他了。
「涉及職場上對下關係」則是拿下第三名，司法職務法庭忽略的是，女助理很難抵抗上司的所有要求，這也是她無法拒絕的原因，不該成為陳鴻斌脫罪的理由。
接著第四、第五名分別為「質疑恐龍法官」、「性平教育有問題、助長性騷擾」，許多網路評論都指出若身為法官的陳鴻斌獲得輕判，將助長更多職場變態伸出狼手。
蔡英文表態：判決應彰顯公平正義
免職最後變罰薪了事，這個「髮夾彎」讓全國傻眼，恐怕連總統蔡英文都「暈」了！小英15日在臉書表示，「社會對於女性在職場上的處境，要多一分同理心」，更指出「台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走。」
網友這樣說：
「小英終於醒了哦......還不趕快革職那些垃圾法官！」
「別只出一張嘴，把法務部長換掉！」
「說的不錯，但是您是總統不是時事評論家啊！」
「如果只是想騙騙支持者我倒是覺得這篇文發的不錯啦。」
分析說明：
本研究資料由《KEYPO大數據關鍵引擎》提供，分析時間範圍為2017年01月04日至2018年01月03日，共一年。
系統觀測上萬個網站頻道，包括新聞頻道、Facebook、PTT及各大討論區、部落格等，針對討論『陳鴻斌法官』相關文本進行分析，並根據網友就該議題之討論，作為本分析依據。
本文所調查之結果，非參考投票、民調、網路問卷等資料，名次僅代表網路討論聲量大小，不代表網友正負評價。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆