記者李英婷／特稿
立法院今天（19）很熱鬧，上午在衛環委員會是砲聲隆隆，深澳燃煤電廠環評通過，引發各界譁然，不只藍營立委群起抗議，民進黨立委陳歐珀質詢也要求，宜蘭應該納入深澳火力發電廠環差的範圍，對宜蘭人來說是個很嚴重的夢魘，讓人支持不下去。下午院區外也是轟轟作響，據悉，明後兩天皆有社運團體預約場地，擔心有抗議行動，台北市警局即刻架置蛇籠與高鐵架防備。
這啟爭議得這麼談起，深澳火力發電廠位於新北市瑞芳區，1960年啟用，曾是台灣首座大型發電廠，也是發電量最大的電廠，供應北台灣用電需求，但由於機組逐漸老舊，深澳電廠已於2007年除役、2011年拆除。而舊電廠除役後，台電計畫於原地擴建新電廠，也於2006年通過環評，但因居民反對，擔心於蕃仔澳灣興建卸煤碼頭，會影響當地漁業及生態，因此擴建計畫停擺至今。
▲不滿深澳電廠環評，藍委要李應元、詹順貴下台。（圖／中央社）
直到去年台電提審環境差異分析（環差），指新電廠將改用燃耗量與污染排放量較低的新機組，並將卸煤碼頭調整至深澳灣，比起10年前的方案，變更後對環境影響較小，建請行政機關重審，環保署繼而於14日開會表決通過環差案。
正因今日環差比較的「過去」已是10年前，當時PM2.5未納入環保規範內，朝野立委質疑這樣的環差結果可信嗎？時力立委黃國昌就質疑，規範狀態跟當初通過環評不一樣，考量居民健康，為何不能用《行政程序法》廢止呢？藍委陳宜民也質疑，台灣有「乾淨的能源」，但會有「乾淨的媒」嗎？但面對質疑，背負環境保護與人民健康的環保署，卻是跳針式地告知大家，深澳新電廠使用的是「超超燃煤機組」，使用相對乾淨的媒。
只是為何說「乾淨」？又有誰以頭頂上的烏紗帽擔保對人體健康毫無影響呢？而「超超燃煤機組」又是什麼玩意兒呢？題外話，「超超燃煤機組」一詞彙，從官員口中說出時，部分記者還以為是口誤，寫成「超燃煤機組」，看似好笑，但民眾是否真都懂呢？
再者，當連日來輿論關注漲電價之際，環保署卻通過一燃媒電廠重啟案，何嘗不令人聯想到是為解決缺電危機而正在「挖東牆，補西牆」？如此一來，蔡政府的能源政策如何令人安心？甚至當立委質疑2007年通過的深澳電廠環評處分，依照《行政程序法》是可廢止。環保署副署長詹順貴答詢卻說，依該法要件可以廢止，但應由經濟部廢止，「不是小小環保署負這責任。」
▲台電稱深澳電廠採「超超燃煤機組」，可降低污染。（圖／資料照）
猶記前閣揆林全去年宣示環境資源部組織改造下會期登場時所強調，「環保署在30年前成立時，背負著社會對於經濟開發造成環境破壞的反省與檢討，在期待改變的民意下，環保署成為環境開發的『把關者』。」如今，環保署有如經濟部、台電的「細漢ㄟ」，一切責任與權力似乎都不在環保署。在人人現在聞「空污」而色變，環保署未能釋疑，也無法取信於民，更不見在經濟發展的天秤下，環保署能「輕經濟、重環保」的決心。就如黃國昌所說，當大家對經濟部沒有期待、願意相信環保署，環保署應該甘之如飴，覺得受到肯定，但現在的環保署卻是「欠缺事實的權力傲慢！」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆