記者楊忠翰／台北報導
台北市1名蘇姓女子，3年前與鄭姓男子結婚，隔年便發現丈夫與楊姓女同事互傳曖昧簡訊，例如楊女先傳訊「啾呢」二字索吻，鄭男便用注音回覆「啾啾啾」，楊女再回「放過你，沒有誠意，但我大人有大量。」等字句，除此之外，鄭男還多次在楊女住處留宿，蘇女怒告小三並求償50萬元，台北地院簡易庭審酌楊女的確介入蘇女家庭，因此判她須賠10萬元。
據了解，前年3月間，蘇女偶然在丈夫手機裡發現，丈夫經常與楊姓女同事互傳曖昧簡訊，楊女三不五時釋放愛意，包括：「很想你」、「看到這照片更想你了」、「不是身心都在你身上嗎？」等字句，某晚楊女還捎來訊息：「啾呢？」，丈夫則回：「ㄐㄧㄡㄐㄧㄡㄐㄧㄡ」，顯見2人關係匪淺。
此外，鄭男還與楊女在外共進晚餐，結束後再前往楊女住家留宿，直到凌晨2點才返家；同年4月間，鄭男又到楊女住家共度春宵，蘇女前往按電鈴找人，楊女不但不開門，還怒嗆：「妳自己叫他下去！我為什麼要讓妳上來我家！」，蘇女在樓下枯等2小時後，鄭男才下樓跟他回家。
同年6月間，蘇女前往香港出差，鄭男又跑到楊女家連住2天，蘇女回台後只能去小三家要人；同年10月間，鄭男甚至抱小孩去找楊女，並在對方住家附近散步約會，蘇女再也忍無可忍，憤而控告楊女破壞婚姻，還侵害她的配偶身分權，造成她難以言喻的痛苦，求償精神慰撫金50萬元。
楊女庭訊時辯稱，她與鄭男只是好朋友，對方提出的曖昧簡訊，她並無任何印象，先前鄭男數度來到她家，均是在社區大樓公共區域暫留，並未進入過她家裡及房間，2人也未曾發生過關係。
法官認為，鄭男數度前往楊女住處，儘管蘇女提出監視器畫面為證，但影像太過模糊，難以證明鄭男動機，不過2人之間對話紀錄，顯然是在表達親吻意涵，超過一般朋友社交互動範圍，楊女已侵犯蘇女配偶權，判她應賠償10萬元，全案仍可上訴。
▲楊女傳訊向人夫索吻遭判賠10萬元。（示意圖，非當事人／翻攝畫面）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆