一個勝文、各自表述　瓦斯桶其實是無辜的

2014/08/28 17:03:00

本文為「名家專欄」授權文章及圖片，以上言論及圖片不代表本台立場
按此投稿

記者黃郁棋／特稿

進入媒體圈，已經第四年了；2014的「九合一大選」，是我覺得台灣藍綠對立氛圍截至目前最嚴重、也最有趣的一次。或許是因為太陽花學運的催化、或是「連家公子」與「柯P」兩個人都太奇葩，許多報導都呈現一種有趣的「一勝各表」（一個勝文、各自表述）現象。例如最近的「連勝文只問瓦斯管線不問桶」事件，媒體圈更是分成兩派在報導，民眾自己揀選想分享到臉書的部份來用。

▲連勝文的「瓦斯桶事件」，網路上出現兩種截然不同的聲音。

首先我想說的是，由於臉書的曝光權重調整、以及Google搜尋引擎排名公式的改變，網路上的「一言堂」現象是前所未有的嚴重。嚴格說起來，我認為本屆大選是民進黨打入年輕族群，最好發揮的時機。怎麼說呢？我用以下幾點分析：

一、執政黨就像一個大箭靶，如果民眾感受不到幸福，諒你再多理由（國際局勢啦、全球金融海嘯等等）都沒人會聽。在野黨只要站在一個民意的絕對高度，無情的點出執政黨「能力不足」這個事實，就能獲得無數掌聲。問題點出了，誰來改呢？當然還是執政黨，然後做錯了，再鞭！

今天如果是民進黨執政，國民黨也肯定會做一樣的事。

二、太陽花學運發生後，許多台灣人民都「覺醒」了：這裡的覺醒，指的是對於政治環境的關心、自身處境的覺察，以及政治立場的開花結果。而這些「剛覺醒」的人，很多都是6、7、8年級生，已經被低薪資、高物價、超高房價逼得無路可退。因為已經沒什麼好失去，所以根本不怕激進！只要有人開第一槍，大家就會火上加油的爆衝，佔領、遊行（路過）、肉搜、連署，衆志成城，兄弟齊心其利斷金，這力量是很可怕的。

然而，偏偏這些人的資訊來源，大部份都是「媒體報導」；今天的媒體嘛，你知道、我知道，隔壁的獨眼龍也知道，不是極藍、就是極綠，不然就是極想當尚書大人。只要哪邊的聲量大，就往哪邊倒；沒辦法，有人的地方錢就多嘛。

▲學運的成功，其實與「網路過濾泡泡」脫離不了關係。（圖／othree／CC License）

三、因為現在的網路環境充斥著過濾泡泡（Filter Bubble），你在臉書上、Google搜尋引擎上被推薦的、第一眼看見的資訊內容，都是經過大數據分析後呈現出來的結果。打個比方，你是支持太陽花學運的人，你臉書上會「跳出來」的推薦新聞，幾乎都是支持太陽花學運的報導，反之亦然。

這個造成的結果是什麼？答案是：馬太效應、大者恒大，尤其對反動、批判的一方極為有利。我不是要幫國民黨說話（我也沒這興趣），而是想藉由這個機會傳達一個很糟糕的現象：大家的眼睛，都被網路上的「過濾泡泡」給矇蔽了。你很難從SNS環境中自然獲取多元的聲音。（附註：SNS = Social Network Service，社群網路服務）

至於為什麼對反動、批判的一方極為有利？前面說過了，因為他們只需要批評，就能獲得極大掌聲，強化同陣營的聲量。執政黨「做得好是應該的，做不好就罪該萬死」，是亙古不變的真理。

四、我認為最關鍵的一點：民進黨獲得多數「言論領袖」的直接或間接認同。且相對於國民黨，給人的印象比較站在中共的對立面。而兩岸關係一直以來都是一個「零和遊戲」，只要有人出招，就絕對會有破綻；聰明一點的人，只要負責「覺醒」就好，不該涉入「該怎麼做比較好」的嚴肅執行層面。執政黨無法坐壁上觀，所以只能捱打，動輒得咎；知名言論領袖，幾乎都站在政府的對立面。

▲台灣鯛民總是用幽默的漫畫來呈現時事。（圖／台灣鯛民粉絲團）

至於為什麼我說兩岸關係根本是零和遊戲、誰做事誰就倒楣：

想統一？首先台灣大多數人民就不同意了，很多人更拿香港當例子想警戒台灣（儘管政治情況、背景、歷史完全不同）；再加上中共許多飛彈對準台灣，很多人心中都有一句話：「這不是敵人、什麼才是敵人？為什麼要跟敵人平等交易，尤其我們還是被打壓的一方？」

想獨立？談何容易。尤其加上中華民國定位模糊的歷史因素（例：中華民國的宣城領土、以及實際控制領土完全不同），很多人認為獨立的第一步就是「推翻中華民國、重新建國」，知名領導人物是蔡丁貴教授。然而這牽扯到更多的潛在危機：中共的態度？台灣的經濟如何面對這巨大的改變？台灣的外交等同重新開始，包括免簽國都很可能受到大大的打擊，如何應對？中共如果依舊不認可、台灣依舊被打壓，甚至雪上加霜，又該怎麼辦？