館長輸了！被自稱「師伯」的雞腿哥批狂妄　二審逆轉免賠

記者潘千詩／台北報導

健身界紅人「館長」陳之漢常開直播評論時事，臉書有逾80萬名追蹤者。但前年卻引來一名綽號「雞腿哥」的周姓男子在「17」上自稱是館長的「師伯」，批館長「沈迷於網民的崇拜造神」、「狂妄自大」，一審被判須賠5萬元，不過二審卻認為，周男的言論雖尖酸刻薄，但仍受憲法保障，高院今（30）日逆轉改判周男免賠，館長求償敗訴確定。

▲ 罵館長"狂妄" 民事判賠5萬直播主將上訴。（圖／資料照片）

「館長」陳之漢指控，2016年就知道周男在「17」直播平台，多次批評他及所屬俱樂部，他原本不予理會，但同年底，有網友問周男「怎麼不去館長那當教練？」，周男竟稱「我是他（陳之漢）師伯」、「我領他的薪水，我還看他臉色喔？」等；周男另又在LINE群組以暱稱「平凡的小咖」留言「我有留路給陳走，就看他不懂了」，還稱「他（陳之漢）沈迷於網民的崇拜造神」、「被洗腦的太嚴重了」、「狂妄自大跟一群腦粉害死他自己」等。

館長主張，他常年在健身界努力，已獲社會大眾肯定及支持，被周男妄言應尊稱周為師伯，實屬荒謬，且周男的做法根本是在炒作人氣、為自己牟利，還詆毀他的名譽，因此提告求償100萬元、且須在直播平台道歉。

周男主張，跟陳之漢都曾被同位教練教過，他自稱「師伯」，就跟學校中學長、學弟一樣，至於其他言論都是對健身訓練的意見，何況陳也是健身界公眾人物，周男自認所言應受言論自由保障，無須賠償及公開道歉。

雖然新北地院判周男須賠償館長5萬元，但不須道歉，案經上訴，高院認為，陳男以館長之名，在社群平台發表眾多言論，風格鮮明具有高知度，是網路名人，他是公眾人物因其較容易經由媒體平台發表意見，甚或賺取利益，理應負有較大程度容忍，接受公眾檢視；周男在LINE群組的言論，是針對與陳男的紛爭，善意抒發個人主觀價值判斷而為意見表達，屬於可受公評之事，縱然言論有貶抑之意，措辭亦稍嫌刻薄、誇大，但非偏激的言詞謾罵，受憲法言論自由保障，改判周男免賠確定。

▲ 「我不是武術騙子」 雞腿哥出面駁館長。（圖／資料照片）