房價換算阿扁時代「平均薪資」　拿到今天等同79338元

文／黃郁棋 

 

幾天前，在石牌捷運站附近一根電線杆上看見一張賣屋廣告：

 

 

我嚇了一跳，不知道什麼時候開始，連老房子都可以賣到這個價了，平均一坪超過60萬元。最近連勝文的廣告在問年輕人：「如果你有錢，想做些什麼？」我仔細想想，發現什麼也想不出來。這簡直就像直銷公司要員工去看《窮爸爸與富爸爸》、《有錢人想得和你不一樣》，看完後跟大家分享：「你有錢後想做什麼？」一樣的荒謬。

 

 

不過說歸說，並不代表我這個天龍人就會投給柯文哲，或是就絕對不會投給連勝文；事實上，現階段投給誰都讓我覺得不靠譜。轉眼也快27歲了，有些現實還是必須面對，我查了一下關於房價的資料：

 

   民國95年：

 

基本薪資15840元，製造業平均薪資42393元，房價所得比8.02。

 

   民國103年：

 

基本薪資19273元，1到6月份平均薪資47394元（本年尚未結束），房價所得比15.01。

 

除了基本薪資明顯增加了幾千元，平均薪資的成長幅度非常有限；但是房價卻整整翻了1.87倍！如果這樣看沒什麼感覺，我將民國95年的房價所得比與103的房價所得比換算一下，得出以下數字：

 

基本薪資：15840 x  1.8715 = 29644.56  （元）

平均薪資：42393 x  1.8715 = 79338.4995 （元）

 

換句話說，若將平均薪資、房價換算成今天的水平，民國95年（2006年）一般民眾的房屋購買能力，月薪大概接近現在的8萬元、年薪突破95萬。必須注意的是，平均薪資其實並不能代表一般民眾的收入水平；隨著貧富差距加大，以及年輕人發展機會減少等問題，大多數民眾實際可支配的月薪，根本不到4萬元；中南部地區平均又更低一些。（最近幾年政府都沒對外發佈薪資中位數的消息；但王伯達去年說，台灣的薪資中位數大約32,000。）

 

 

▲若用「房價所得比」換算平均薪資，95年接近8萬呢！（圖／記者黃郁棋攝）

 

當然有人會說，買房在某種程度上也算是儲蓄、投資行為，攻擊房價所得比有些不夠厚道，畢竟買了很可能繼續增值；但是年輕人為了結婚買的第一棟房子，大多是自用，房價所得比就變得非常重要。8年不吃不喝買個家就已經如此困難，到了今天，根本想都別想。

 

選舉到了，身為天龍國的蛇蛇，手中握有看似神聖的一張選票，不知道該投給誰。其實希望的種子人人都有，但年輕人缺的是讓種子發芽長大的陽光、空氣、水啊。看到國民黨文宣，居然將平均薪資破2萬當成政績、順便炫耀：「馬政府上任到現在，已經調漲5次薪資，扁政府才1次」，實在讓人忍不住想問：「薪資越漲、口袋越薄，究竟是怎麼做到的？」

 

 

▲為什麼加了5次薪，日子卻越來越難過？（圖／國民黨文宣）