行車糾紛運將攔車理論　遭提告強制罪獲不起訴

記者姜翔、劉秉家／新北報導

新北市一名駕駛去年底因為誤觸遠光燈開關，開在前面的小黃駕駛氣得下車跟他理論，雖然雙方沒發生肢體衝突，事後男子對小黃司機提告強制罪，檢方認定，小黃司機沒有暴力脅迫行為，因此做出不起訴處分。

▲一名駕駛因誤開遠光燈，前面小黃駕駛氣得下車理論。

前後車輛原本好好的行駛在快車道上，後方駕駛卻突然開啟遠光燈，這個舉動讓前車的駕駛一秒爆怒，下車找對方理論。被攔車駕駛：「他有問題啊，打電話給警察。」小黃司機：「開什麼大燈啦。」兩輛車就這樣停在快車道，幸好當時往來車輛不多，要是附近車輛反應不及，後果不堪設想。

事情就發生去年底，當時後車的駕駛越想越生氣，提告對方強制罪。但全案經由新北地檢審理，小黃駕駛向檢察官供稱當時是因為對方打開遠光燈影響行車安全，才會下車跟對方理論，檢察官認為小黃駕駛並沒有使用強迫威脅的手段，因此做出不起訴處分。

▲檢察官認為小黃駕駛並無使用強迫威脅的手段，做出不起訴處分。

新北市三峽就曾發生過離譜駕駛在高速公路上囂張的拿著棍棒下車，其實這樣已經構成恐嚇行為。攔車男子：「怎樣？」後車駕駛：「我沒怎樣。」如果雙方發生口角吵得不可開交還飆國罵，則是觸犯了公然侮辱，兩個人劍拔弩張越靠越近，眼看衝突一觸即發，如果大打出手則衍生成傷害案件。

▲兩名男子在高速公路上不顧他人行車安全，拿著棍棒下車理論。

台北市交大執法組組長顏三隆：「類似這種案例可能會涉及到刑法的公共危險罪，那如果有強迫或暴力行為這可能會構成強制罪。」只是這樣為了出一口氣在大馬路上任意攔車，罔顧他人行車安全實在太不應該。