從藍轉綠？一位哲學系教授的「愚蠢二十年路」

愚蠢二十年路

文／人渣文本 Ninjia Text

有些人對我的政治想法轉變有點興趣，我來簡單談一下。標題是掠美自大學時代「大學長」的長文標題。

其實我的政治想法沒啥太大的轉變，和我認識十幾二十年的朋友都知道，我的風格一直是差不多的。與其說是我轉，不如說轉變的是整個背景環境吧。

我以前在苗栗最早接觸政治，是參加何系活動，就是跑路的那個何智輝。會和他有接觸，也是因為上面的地方青年組織被拉過去了，沒什麼理念認同的問題。後來他發不出錢，垮台了，組織也轉向，當然也不會再挺，反而是當笑話看。由此可見地方派系的翻臉無情，這是外頭人無法體會的。

因為沒啥特別意見，有次地方選舉我還投給杜文卿這個（也是頗有爭議的）民進黨人，單純就是覺得投民進黨蠻屌der。那次他好像意外在客家區當選，還當眾哭哭。

 
（圖／翻攝自國民黨臉書）

後來我在台大加入國民黨，加入原因有兩個。第一是台大的國民黨正在衰微，我這種小型學生政客靠過去，能獲得比較多的肯定和關心。加上國民黨的組織動能還在，展現的效能也很有一套，完全不是現在的蠢驢形象。但加進去之後，我才發現他們衰亡的速度超乎想像的驚人，大概就像是去年九月還有十幾個人，今年九月變三個人的窘況。

對於國民黨過去所做所為的認識，很抱歉，我考聯考的時代，三民主義還佔一百分呢，那個時代連網路都還剛出現，普通學生哪來什麼黨外資訊呢？但大家還是知道國民黨幹了一堆殺人鳥事，只是不清楚詳情。而且說到壞，我們這些靠拉關係吃吃喝喝起來的宿舍幫人物，也沒乾淨到哪去，和國民黨比較像。

第二個原因，是因為台大校內的改革派，也就是反國民黨的學生，在大家眼前的形象實在是不太好。有些太激進，講一堆知識、價值、理念，有些太封閉，搞神秘宗教一樣的。或許國民黨對他們的負面宣傳有影響，又或許是他們自相殘殺過度，總的來說，一般學生除非是急獨或家學淵源反國民黨，不太會親近這些團體。

你若無法體會，請想像若是反國民黨的社團充滿一堆當前「所謂台派」這種大師，你會想加入嗎？嘲笑都來不及了。

我本來就沒啥參加國民黨的活動，後來因為選舉脫黨參選關係，離得更遠。等到我們結合各黨派學生政客的兄弟會壯大，什麼國民黨不國民黨，就不再是重點。

但我畢業前，馬英九正好缺人，黨部問下來，我也被學長推薦上去，先推給林火旺，進去之後又分發到特定單位，是幾個親近新黨的師父來帶。這些師父就對我造成很大的影響了。

他們強調個人可以有意識形態傾向，但搞政治要講公道，錯的人就是砍，對的人要鼓勵，不管政黨為何。

或許我現在被統派當獨派，被獨派當統派，就是受這心法影響吧。

在馬英九那邊的時間不長，之後我換了幾個工作，都是師父們團隊的安排。他們藍綠的場子都接，反正就是政客有問題，他們出意見，我就是在第一線執行。最後在某位現仍活躍的綠色政客請託之下，他們把我長期安插到民進黨議員那去。

雖然幾進幾出，但在綠色這邊的時間，應該也有近三年，反而是比較久的。期間和一些民進黨的基層和議員助理有些不愉快。十幾年過去，放心好了，有空我會加三千倍奉還。你們的嘴臉比國民黨可惡多了。

後來我離開政治圈，在大學教書，只偶爾接點稿子來做做，不搞實戰了。

 
▲正義連線發起人陳水扁（圖／資料照片）

投票原則上，我就是抱持著支持正義連線（現在還有多少人記得阿）的態度。沒了正義連線，我就挺蘇系。蘇貞昌支持誰，我就支持誰，謝長廷除外。原因就不多說了，我想內行人懂。

我個人認為，民主在「手段」上，是要講一些「原則」的，而「理念」是要放在「目的」層次。

現在有很多人在手段上講理念，在目的上講原則。投票要投理念啦，我們目標是幾種原則啦。我完全不知這種人在供啥小。

選舉是種手段，那就要講民主的原則，像是信用、信任。

蘇貞昌這次挺顧立雄，我其實是不太認同的，因為他的「票底」很窄，但因為是蘇挺的人，我就支持他。我相信蘇貞昌挺他有好的理由，蘇比我要有智慧，我信任他。

顧立雄黨內初選玩不過姚文智，就算姚是謝系，但照已經喬好的初選規矩來，我就改支持姚。我認為對初選規則要講信用。

姚又拼不過柯文哲，那還是照談好的規矩支持柯。一樣也是講信用。

說難聽點，我從很久以來，只要談柯的文章，應該都沒講過他什麼好話。我們這種年輕就沾政治的人，對這種「素人」無可避免會不屑，這是種不太好的歧視。別人提柯的優點，我也覺得還好。當然，和連勝文那種飼料級政客相比，柯文哲是高檔多了。

照民主原則、民主規矩來，柯贏了，所以我就挺。

我不會在這時候講他媽的理念，講說他媽的我好想投顧立雄喔，我好想投蘇貞昌喔。

照民主的規矩來。
遊戲跳下去玩，就要甘願，對方法有意見，下次再改。談好的事，不應該亂翻案，不然就是玩假的，這種人最機掰。

 
柯文哲（圖／翻攝自YouTube）

「你又不是民進黨，為什麼要接受民進黨和柯文哲的協議？」

老大，這不是民進黨還是懶毛黨的問題，這是做人的基本道理。你知道什麼是信任嗎？你知道什麼是信用嗎？

我才不想尊重你的狗屎理念，你也不用尊重我的狗屎理念，我們把自己家的狗屎放在心裡就好。出來闖蕩，是要講信用的，講信任的。

沒有信用，沒有信任，就沒有民主政治了。

你覺得我這種想法很愚蠢？沒關係，這是我的愚蠢二十年路，我堅持就好，我才懶得管你。

（編註：作者為輔仁大學哲學系助理教授，也是多所大學通識哲學課程教師）