文／魏國浩
離岸風電跟漁民之間的競合關係，一直都充滿爭議。
尤其在彰化這個全台灣最適合離岸風電發展的縣市，風機的施作是否會干擾當地漁民傳統上，賴以維生的漁場，已經從純粹的科學問題，上升到政治問題。
但不管是科學數據，或是政治決策，問題的本質是什麼，才是最重要的。而拿著不實的資料來挑動漁民的情緒，藉以做為自己選舉的政治資本，雖然沒人能說什麼，卻是十分惡質且不道德的，因為這種手段，非但對於問題的解決沒有幫助，且因為這樣挑動而出現的社會裂痕，更是難以挽回的。
就拿最近國民黨彰化縣長候選人王惠美團隊所製作的一支影片來說好了，影片內容主要在抨擊現任的彰化縣長魏明谷的一系列配合中央離岸風電發展的政策，剪接了魏縣長上廣播節目時的片段訪談內容，想要來一一「打臉」。首先，王惠美團隊稱魏縣長所謂彰化的漁民從事的多是養殖漁業是不正確的，拿了一份剪貼過的數據，說海面養殖的跟沿岸捕撈的漁民都是三千多人，魏縣長根本是在胡扯，而這就是王惠美團隊潑髒水的第一步了，為什麼？因為在漁業統計資料中，養殖漁業不只是海面養殖，還有所謂的「內陸養殖」，而在彰化縣境內，光內陸養殖就有近六千五百多人，加上海面養殖的人數，總共近一萬人就占了彰化縣整體漁民的七成人口，就算用整體漁業產值來看，彰化縣養殖漁業總產值有14.5億，占全體漁業九成，不論怎麼說，都改變不了「彰化縣漁業是以養殖漁業為主」的事實，選區在北彰化鹿港伸港等沿海鄉鎮的王惠美委員，該不會真的不知道自己的選區的情況吧？
▲ 作者分析漁電共生是可行的政策方案
再來，王惠美團隊提出的第二個「打臉」，指出現有的潛力風場多半都與傳統漁場重疊，並搬出海洋大學歐慶賢教授的發言片段來為自己的指控背書，而這又是王惠美團隊另外一個潑髒水的步數，因為事實上，那一個片段，是歐慶賢教授在說明為什麼要協助農委會去訂定一個新的離岸風電漁業補償公式，因為歐老師自己也清楚，唯有離岸風電與漁業可以和平共存，台灣的能源問題與漁民的生計問題才能夠一起解決，甚至歐老師自己發表過的研究報告更指出，國外以離岸風電的基座，來作為人工魚礁以及箱網養殖的基地，是台灣可以進行的方向，但王惠美委員似乎是不懂這一些，看到人家教授一句話，就想搬出來打別人的臉，卻沒想到打的其實是自己。
另外，現在公告的風場中，彰化外海只有26與29號風場與彰化縣漁會的漁業權是重疊的，哪裡有「往後漁民出海，都要面對滿布風機的海洋」的狀況呢？而彰化漁港的興建，對於現有傳統漁業作業來說，漁民不必再等候漲潮，即可出海進行養殖漁場作業，這不是照顧漁民什麼是照顧漁民？另外，對於未來離岸風電業來說，部份漁港空間作為後續的維運碼頭，可衍生新的就業機會，讓漁民也有機會參與風電產業，這也是另一個農村轉型的範例，如此一舉多得的政策，看在王惠美委員眼裡，好像都是不應該做的，那到底什麼才是王惠美委員心中，真正對漁民好的政策呢？
漁民與離岸風電，本來就不是二選一的選擇題，但現在國民黨的選舉策略，就是把許多明明有討論空間的政策與議題，通通打成「非黑即白」，這樣不是你死就是我亡的選舉手段，最後傷害的只是小老百姓，對於國家的建設及生活環境的改善，一點幫助也沒有，而在王惠美委員的影片中所呈現出來的畫面，只是凸顯國民黨一貫的斷章取義潑髒水選舉模式，是多麼的可笑與無聊，我們還是要誠懇的建議王惠美委員，照顧漁民不是嘴巴講講，更不是剪影片潑髒水，漁民就會每天漁獲大豐收了，好好的重新做功課，對於彰化目前的漁業狀況，以及離岸風電與漁民之間有什麼樣的合作機會，相信對於王委員您未來想要競選縣長，才是有幫助的，畢竟做為一個縣市首長，不了解風場與漁場有無重疊，更沒有把專家學者發言從頭到尾做一次深入了解的能力，只會剪影片，似乎有點不太夠吧？
《作者簡介》魏國浩，智庫研究員，曾任大學講師
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆