參加「待轉大富翁」遭開罰單　卻因警開單過早獲撤罰

記者陳怡靜／新北報導

黃姓男子因反對兩段式左轉交通規定，於去年11月晚參加台北市民大道、林森北路的「待轉大富翁」活動，因不斷繞行該十字路口待轉區，遭警開出勸導單，黃男一度騎車離開卻又折返，仍被眼尖的警員發現，遭開單裁罰900元；黃男提出行政訴訟稱開罰違反《憲法》，因人民有遷徙的自由，而新北地院認為交警有權維護多數用路人權利，取締合法也合憲，不過警員一看到黃男折返就開罰，認為罰單開的太早，無法認定黃男不服交警指揮再次繞行，判決撤罰；尚可再上訴。

▲「待轉大富翁」活動現場造成路口壅塞。（圖／資料照）

台灣機車路權促進會主張機車有權直接左轉，爭取廢除兩段式左轉，號召全國進行「待轉大富翁」串連抗議活動，引發贊同、反對論戰，該活動在2017年11月10日晚7時下班尖峰時刻，在台北市民大道、林森北路展開；年約50歲的黃男也前來參加，並不斷繞行該十字路口的4個待轉區，當場立即造成塞車。現場前來戒備的中山警分局等數十警力，除了對參加者先開出勸導單，並對不聽勸阻持續繞行的騎士開出罰單，黃男也是其中一人。

由於黃男不服遭警裁罰900元，並記違規點數1點，遂向新北地院提出行政訴訟，表示他擔任台灣交通安全協會副理事長，到現場是為了解是否會造成交通堵塞，又《憲法》規定人民有遷徙的自由，因此警員無權干涉，他認為此行動非在交通要道阻礙車流，反而是依法進行兩段式轉彎，警方指揮交通不能超越《憲法》所給的人民遷徙自由。

新北市裁決處指出，黃男繞行行為已造成路口車流回堵、道路壅塞，經警方勸導後，黃男仍緩慢繞行，已有不服交警指揮，主張裁罰有理由。

但新北地院勘驗現場相關錄影，認定參與活動的多部機車在下班尖峰時刻進行繞行機車待轉區，確員已造成車流回堵、道路壅塞，因此交警開出勸導單並指揮離開，是合法行為。雖黃男主張有表達意見自由，但不斷繞行並非合理使用道路，警員為維護交通秩序，確保交通安全，有權利義務指揮排除，雖對人民行為有所限制，但出於防止妨礙他人自由，維持社會秩序，增進公共利益，因此取締沒有違憲。

不過黃男繞行遭警開出勸導單後，曾一度騎車離開現場，繞一大圈後再度前來市民大道往西方向的待轉區，隨即被警員發現開出罰單，但開單時間為之過早，應待,新北黃男繞到林森北路往南待轉區，才能確認已有違反《道路交通處罰條例》不服從依法執勤警察的指揮，而有繞行行為，因此判黃男勝訴，撤銷裁罰；全案尚可上訴。