記者張雅筑／台中報導
去（2017）年11月14日凌晨，台中雅妃烘焙坊甜點師傅陳育邦騎車外出採買烘焙工具，不料行經西屯路口時，慘遭金錢豹酒女顏子娠無照毒駕、酒駕和闖紅燈撞飛，送醫搶救仍不幸傷重不治。今（25）日該案於台中高分院二審宣判，雖結果和一審一樣是9年6月徒刑，但其中最讓人不解的是，受害家屬領回的強制責任險200萬元竟被認定是賠償一部分，死者胞姐坦言有點不舒服，覺得保護受害者的權益竟成加害者的量刑參考依據，好像有點不合理！
▲▼（上圖左）甜點師傅陳育邦遭金錢豹酒女三度酒駕撞死。（圖／資料照）
在金錢豹酒店上班的32歲顏子娠，有過兩次酒駕前科的她，在去年11月中吸食完毒品後到酒店陪酒，酒後下班無照自駕賓士車載兩名友人，一路高速狂飆，在行經西屯路口時直接闖紅燈撞飛甜點師傅陳育邦，陳倒地後多處重傷無生命跡象，而肇事的顏女直接逃逸，事後還要友人幫忙扯謊。一審依公共危險致死罪與肇事逃逸罪，合併判顏9年6月徒刑，顏不服這結果，痛哭覺得「判太重」上訴二審。
台中高分院今日二審宣判，雖然最後結果維持一審的9年6月徒刑，可是有一點讓家屬和民眾覺得疑惑，那就是二審合議庭庭長江德千在解釋判決內容時提到，顏女肇事的轎車，其保險公司已理賠受害家屬200萬元的強制責任險，這部分視為顏女的賠償，陳姊事後受訪時坦言，聽到這個其實內心是覺得不合理的。陳姊表示，強制險是政府、保險給的保障，但竟然被視為是犯罪者的賠償，真的讓受害方不舒服和不能理解，但陳姊也說，或許自己不懂法條，只是她不解，這些錢到底是政府負擔、保險公司負擔還是？
▲陳姊受訪時坦言，領回保險金在法庭上竟成量刑的一部分確實讓人感到不舒服。（圖／記者張雅筑攝）
對此，《三立新聞網》記者詢問三商美邦業務主任許致淵，他表示，強制險其實就是政府規定的保險，為了避免加害人無法理賠受害者給的保障，每年只要繳幾千元就有這樣的保障。就這個案例，許致淵說，若是受害家屬已拿到200萬那就是由保險公司先支付理賠，但在法庭上會是認定肇事方賠償的；不過許也補充說，「如果駕駛人酒駕撞死人，保險公司還是會先賠償給受害人200萬，但如果酒精濃度超標，還是會跟駕駛人求償這200萬」。
受害者領強制險賠償金竟變成法庭上加害者判決的參考依據，難道以後受害者要乾脆不領？對此，律師蘇文俊表示，該案是刑事二審，判決應該看肇事者的犯罪行為、犯後態度，但法官竟將強制險賠償拿出來當判決參考依據，蘇文俊律師直言真的不合理，「強制險的賠償不應當作肇事者的犯後態度好壞參考，當作參考對被害人相當不公平」。但蘇文俊律師也提醒民眾放心，別因為這樣的案例就擔心、恐懼，或是未來遇到類似案例就不去領保險金，因為這筆錢本來就是保障受害者的。
針對此案，恆昇法律事務所吳佩雯律師說，「二審法院認為一審沒有審酌肇事者也有服用安非他命（二級毒品）部分，情節較重大，又因受害人家屬有領回強制險責任險的保險金，所以綜合來看，刑度應該是法官審酌刑罰一加一減後，而給予同樣刑度的判決。」至於保險理賠被視為加害人賠償金額之一部分，恆昇法律事務所吳佩雯律師表示，雖然是否減刑屬於法官自由裁量的範圍，但因為強制責任險的保險目的在保障被害人而非加害人，以此作為量刑理由較為少見。
★ 三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
★ 三立新聞網提醒您：
莫逞一時樂，遺害百年身！
拒絕毒品 珍惜生命
健康無價 不容毒噬
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆