記者楊忠翰／高雄報導
高雄市1名38歲的陳姓男子，先前被指控竊取綠色轎車，因右前座菸蒂驗出陳男DNA，檢方遂依竊盜罪將他起訴；陳男應訊時否認犯行，亦不知菸蒂屁股為何會留在車上，一審法官認為，不排除陳男遭栽贓嫁禍，因此判他無罪，檢方不服判決上訴，高雄高分院維持原判，認為陳男沒有證明自己無罪的義務，因此判處無罪確定。
檢警調查，彭姓男子擁有的綠色轎車，原本停在鳳山區建國路旁，2016年9月20日遭人偷走，同年10月4日，警方在屏東縣新園鄉尋獲該車，由於車內副駕駛座的菸蒂，上面留有陳男的DNA，儘管他矢口否認偷車，僅坦承坐過該車3次，其中包括駕駛過1次，檢方仍依竊盜罪將他起訴。
法官深入調查後發現，陳男供詞張冠李戴，他供出綠色轎車是林姓友人所偷，但卻不是本案贓車，而是同型同款同色車，雖然陳男坦承幫對方停車，但他仍獲不起訴處分；孰料，陳男又涉入另一件竊案，只因車內留有他的DNA菸蒂被起訴，但陳男似乎將2案混在一起，事實上他並未駕駛或搭乘過該部贓車。
一審法官認為，無證據顯示陳男搭乘過本案贓車，至於為何菸蒂會出現在右前座，不排除被人栽贓嫁禍，竊取另1部綠車的林姓友人，亦證稱沒偷過這部綠車，因此判陳男無罪；檢方不服上訴二審，高雄高分院支持一審見解，並認為被告無證明自己無罪的義務，不能只因菸蒂就斷定陳男有罪，因此駁回上訴，全案無罪確定。
▲警方在贓車內找到有陳男DNA的菸蒂，但他仍獲判無罪。（示意圖，非當事人／記者楊忠翰攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆