營區冷氣爆炸　包商父子控國防部大樓不符法規請求國賠

社會中心／綜合報導

國防部忠愛營區5年前發生老舊冷氣爆炸意外，釀2死14傷，當時維修冷氣的包商「康克」負責人蔡志裕、蔡政峯父子，因為受有嚴重燒燙傷，主張安裝冷氣的大樓興建時就不符規定，遂向國防部提出國賠2465萬餘元。台北地院昨開庭時，蔡家父子主張國防部迴避責任。

蔡家委任律師張宜斌昨在庭上主張，應把「忠愛」大樓是否符合建築及消防法規列為爭點之一，因為忠愛大樓如果本身興建就不符安全法規，這就構成《國賠法》第3條，國防部應該賠償蔡家父子醫療費、看護費、精神慰撫金，共2465萬1077元。

▲2017年12月間，高院針對刑事部分宣判時，包商蔡志裕的兒子蔡政峯前往聆判。（圖／資料照／記者潘千詩攝影）

蔡政峯及律師均指出，檢方案發時勘驗現場，就發現大樓不符法規，訴訟期間曾向國防部函調大樓的工程圖，但國防部卻說已將圖銷毀，工程圖應該永久保存。由於還另有程序要進行，法官決定擇期再開庭。

2013年9月12日，承攬國防部冷氣維修工程的蔡家父子，在忠愛營區維修冷氣時發生主機爆炸意外，現場因高壓而產生近2千度高溫，受雇維修人員林育生、負責監工的上士班長林逢春因鄰近壓縮機，遭炸飛送醫不治、包商蔡家父子等14人受傷。檢方認為，康克負責人蔡志裕，未依施工規定使用扭力扳手，造成螺絲鬆脫涉有過失；負責空調採購業務的上校工程官徐健寧，被認為已獲前手告知應更換冰水主機，包商也再度提醒，但徐置之不理，也應負過失責任，將2人提起公訴。

刑事部分，高院維持一審見解，認為事發主因是18年不換的冷氣主機老舊短路，於2017年12月間仍判2人無罪。

民事部分，國防部向康克求償250多萬元，2017年8月一審敗訴；蔡家父子告國防部，請求返還財產費用部分，一審也獲勝訴，此外又另向國防部請求國賠。