賣「砒霜」胡椒粉無罪　最高法院因速審法無奈駁檢上訴

記者潘千詩／台北報導

台中市「誼興」貿易的老闆林中柱，向化工公司購入「工業用」碳酸鎂，賣給彰化縣「進興」製粉廠的謝仁貴、謝明吉堂兄弟添加在胡椒粉中，被檢驗出含砷（砒霜）超標，經檢方依違反食安法攙偽假冒罪起訴，一、二審均判處無罪，檢方不服上訴三審，最高法院認為，二審法律見解不當，但受限於速審法規定，今（9）日僅能將上訴駁回，3人無罪確定。

最高法院罕見在駁回理由中糾正台中高分院的法律見解，認為二審見解相當不妥，因為證據已經顯示，允成販售的碳酸鎂包裝袋上明明寫著「禁止用於食品」中，民眾普遍也認知工業用不能給人吃，豈能作為合法添加物？認為台中高分院曲解添加物的定義，認定二審誤判。

▲允成化工販售的碳酸鎂包裝上印有「禁止用於食品」。（圖／記者潘千詩攝影）

檢方指控，林中柱、謝仁貴、謝明吉均知允成化工為化學原料製造公司，並非食品製造業者，所製造鹽基性碳酸鎂屬工業用，不可添加於食品內。林中柱竟向允成化工進貨，然後轉賣給謝仁貴、謝明吉添加入雙喜、佛祖、彌勒佛、五香蒸肉粉等牌的胡椒粉。自2013年6月開始製造，2014年11月遭彰化縣衛生局查獲。

▲圖／資料照片

前審法院判處無罪的理由分別是，彰化地院認為，碳酸鎂屬於准用的食品添加物，雖碳酸鎂中有雜質，導致規格不符，但無構成攙偽及假冒混充，只能算單純違反法定使用範圍及限量暨規格標準，予以行政裁罰；台中高分院認為，食安法未將碳酸鎂區分為工業用或非工業用，不構成犯罪，且被告並非以碳酸鎂冒充胡椒粉，因此駁回上訴；檢方不服上訴三審，但因速審法的關係，就算最高法院認為法律見解不當，也只能駁回，無法讓本案更審翻案。

▲工業用碳酸鎂摻入胡椒粉中賣給人食用。（圖／資料照片）