文／李偉麗
從學校畢業，進入媒體相關產業二十年的我，看到某媒體電子報於8/9洋洋灑灑地推出6篇「搶救競爭力─電力不足篇」的內容後，不禁瞠目結舌，深感媒體素質江河日下。其報導方式是將一些企業家、學者、民眾甚至是網友的發言拼拼湊湊，東拉西扯組成一篇文章，報導幾無查證也沒平衡報導，內容更是缺乏科學的邏輯辯證，讓人不禁想問：你們怎麼了？
▲台灣真的會有缺電危機嗎？
首先，這專版第一篇奇文為：「缺電逼走企業經濟崩！ 商界怒譙：備轉容量率嚴重不足」，影片中還剪輯徐旭東董事長的話語：「如果備載(轉)5%以下，它可以隨時跳(電)嘛。」，用這種前言不對後語，似是而非的方式，擺明了議題設定就是想要造成民眾台灣缺電的印象。但2018台灣缺電是事實嗎？根本是無稽之談，台灣今年並不缺電。你只要上網一查，從台電網站上的公開資料中就可看到，自今年6月起每日電力備轉容量率均達6%以上，在相關的新電廠陸續完工並聯後，明年(2019)起，電力備用容量更達15%，備轉容量達10%。
從1982年到2017年，這35年間總共有18的年份，其備用容量率不到15%，甚至拉長時間來看，從1950開始，台灣真正超過備用容量率15%的時間根本並不多，所以政府規劃維持15%的備用容量率、10%的備轉容量率，是在合理不浪費務實的考量下訂下的標準。是不是合理，有各國的數據皆可討論參考。如果蘋果電子報認真一點點，多花一些些時間，這都是網站上隨手可得的資訊，何苦剪輯片段訊息，恫嚇民眾誤以為有缺電引起恐慌，這不是假新聞，什麼是假新聞？
另外，在第五篇報導的標題：「火電廠洗煤廢水排入海 林口蚵仔貝類看不到了」，也有誘導民眾騙點閱率之嫌。本文中可以看出民眾對於台電在近幾年來的改善措施給予肯定，例如脫硫設備、密閉式儲煤等，這些措施具體讓附近居民的環境改善許多（文中有述），更離譜的事，台電的林口電廠是採用密閉式筒倉儲煤，煤炭的貯存既然是密閉就根本不會淋到雨，哪來雨水沖洗煤炭產生的廢水問題。但若是媒體在未經查證下，為了騙取點閱率，用驚死人不償命的聳動標題，傳遞「火電廠洗煤廢水排入海」的訊息，這就是造成台灣當今社會對於專業不信任的原因之一，媒體的確要負擔很大的責任。戲院裡不能隨便說謊高喊失火了，這是會出人命的，過去沒讀過這個經典案例嗎？
至於再生能源穩定性的問題，國際上已經有很多專業的討論，要採訪誰都可以看記者本事悉聽尊便，但找幾個非能源專家誇誇其談台灣能源，好像2025已經決定100%都使用再生能源一樣，多麼不穩定多麼沒遠見一樣，這又是亂寫！從馬政府開始的能源國家型計畫，有許多學者專家皆指出，台灣在2025年20%再生能源是不會有問題的，且夏天用電尖峰的時候，太陽光電供電能力還特別好，冬天風電發電量多，可以減少火力發電改善空汙，這樣的優點都視而不見，反正議題設定就是『再生能源看天吃飯，好可怕好危險，只有核電最棒棒』。難道蘋果不知道天氣太熱，火力機組發電效率也會下降，核電廠靠海水冷卻，也因此受到影響嗎? 報導要提供閱聽大眾正確而多元的訊息，供閱聽大眾守望及決策，這種錯誤連連，資訊匱乏，唯恐天下不亂的報導，報格何在？
在自媒體蓬勃發展的此時，傳統媒體的經營更顯不易。但是身為一個曾經的媒體工作者，我們內心總是會有崇高的理想，偉大的抱負，儘管閱聽大眾或許關愛不再，我們也不能自甘墮落，唾面自乾啊！共勉之。
《作者簡介》李偉麗，曾任平面及電子媒體記者，現任企業公共關係服務業
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆