記者潘千詩／台北報導
27歲業餘攝影師莊男前年透過臉書社團與外拍女模談妥旅拍，卻在摩鐵不顧女模拒絕、性侵得逞，還要求女模繼續拍照，並斥責「我找妳是來拍照的、專業一點」；儘管莊男抗辯，女模沒有求救且「半推半就」，但高院認為，女模說「做愛這件事是互相喜歡才做的」，就是對於莊男最直接中肯的性平教育，破除男性對「半推半就」的性想像迷思，今（15）日駁回上訴，維持4年。可上訴。
▲莊姓攝影師。（圖／翻攝google+）
法院調查，莊男於2016年7月中旬，在臉書「互惠合作約拍攝團」結識從事模特兒工作的被害女子，進而邀約對方旅拍，獲女方同意。同年10月9日上午，莊男駕車自台中北上，前往約定會合地搭載被害女子，並一同前往新北市「有馬溫泉汽車旅館」。2人進入房間後，莊男先要求被害女子去浴室泡澡放鬆，被害女子誤以為莊男要在浴室拍照，因此進入浴室脫衣泡澡，隨後，莊男也進入浴室，但卻藉故替被害女子按摩、撫摸女方肩膀，經被害女子拒絕，莊男才離開浴室。不久，被害女子裹著浴巾走到床邊等待莊男開始拍照，莊男竟將被害女子拉到床上性侵得逞。案發後，被害女子告知男友遭遇性侵一事，遂報警處理。
▲被害的外拍女模。（圖／翻攝畫面）
儘管莊男辯稱，是兩情相悅，並未使用強制力，但一審仍被依強制性交罪，判刑4年，莊男上訴主張，被害女子證述不一致、兩人的對話紀錄均是被害女子片面指述遭性侵、遭性侵後被害女子仍同意讓莊男拍照，期間也沒有求助，案發後還搭莊男的車離去，也沒有馬上驗傷，有違倫理及經驗法則。
高院認為，莊男及辯護人的抗辯，犯了「理想被害人」形象的迷思，認為被害人都必須是純潔無辜、大聲呼救、事後驚慌報警、害怕厭惡加害人的。被害女子其後種種配合莊男要求，以及仍與莊男一同離去的作為，更因為不符「理想被害人」必須大聲呼救、事後驚慌報警等刻板印象，反遭莊男及辯護人以此質疑被害女子構陷被告。
被害女子正因從事外拍工作，又獨自與莊男同處房內拍攝性感照，在回憶創傷的同時，還要應付法庭內眾人質疑的道德眼光、抵抗自己對自我的譴責，所以此類被害人難免既須陳述事實，又不得不閃躲質疑並為己辯護，此種不免帶有慌亂不安的情緒、反應， 易被誤認為是陳述前後不一或言詞閃鑠的「破綻」。從被害女子所說的這句「做愛這件事是互相喜歡才做的」，就是對於莊男最直接且中肯的性平教育，更是破除包括莊男在內所有男性被傳統教育的「半推半就」性文化想像的迷思，遂將上訴駁回，維持4年。可上訴。
▲▼莊姓攝影師與被害女模的對話。（圖／翻攝畫面）
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆