文／林宜瑾
針對中國國民黨利用水患拼命抹黑南部執政縣市的行為，筆者身為台南市議員，特別呼籲藍營不要被政治利益蒙蔽雙眼，應睜開眼睛面對客觀數據及事實。在「治水預算」上，台北1,600餘億對台南200餘億，相差將近800%；在「先天水文條件」上，台南是全國易淹水面積最多最廣、治水難度最高的城市；在「治水成效」上，諸多易淹水地區此次不淹。上述事實明擺眼前，試問，到底要多無知或多惡毒的政客，才能無視一切，硬要顛倒是非，全面唱衰、否定台南治水？持續踐踏台南市民的城市光榮感？
▲林宜瑾表示，國民黨利用水患拼命抹黑南部執政縣市。（圖／番社中國國民黨KMT臉書）
要打臉藍營的不實抹黑言論，先從比較南北治水預算談起。中央政府於1982年在台北編列了各式治水預算共達1,600多億，其中，光是淡水河就編列1,100餘億預算，創造全國唯一、得天獨厚的「200年頻率防洪標準」。結果，這些藍營政客彷彿失憶一般，在享受「千億級豪華水利工程」將近20年後的今天，居然有臉委屈地表示，「台北只拿26億治水預算，台南拿了237億還淹水！」甚至，有藍營貴夫人在公開演講中提到，南部淹水是「老天有眼」，獲得底下藍營支持者的滿堂喝采。
這種令人瞠目結舌的誇張情景，看在南部鄉親眼裡，實在心痛欲絕。台灣因國民黨重北輕南的發展策略，造成南北發展長期失衡的現況，南部拿到的資源少也罷，眼前淹水受災，竟還要被國民黨嘲諷洗臉！這些藍營政客真的是同屬一個國家的人嗎？怎麼能講出如此冷血的言語？要知道，就算扁馬兩位總統匡列1400億治水預算挹注全國治水，也不及大台北的整治預算，更何況，只分到200多億的台南，要怎麼和台北1,600億的水利工程相提並論？
此外，本次風災日雨量累積超過843mm，遠超過台南「日雨量不超過250mm」、「時雨量不超過70mm」的「10年頻率防洪標準」，更超過莫拉克颱風88風災時的594mm、以及87水災的470mm平地觀測日雨量，也就是說，面對極端氣候，「短期間內強降雨超過防洪標準」且「強降雨時間綿延不斷」，正是此次台南嚴重淹水的主因。
再者，觀察2005年中央匡列治水預算起至今13年來的治水成效，過去極易淹水致災的區域，包含保安工業區、嘉藥大學一帶；仁德二行里、家具博物館一帶；永康工業區、蔦松一帶；安南區海東里朝皇宮一帶；安定蘇林里一帶；七股龍山社區；南區喜樹、灣里一帶；新化新和庄一帶，面對此次超強降雨，卻能避免水患之苦。這些就是在地市民的真實感受。但因資訊傳播慣性「報憂不報喜」，災難遠比喜樂吸睛，而有更多的訊息傳播和更快的傳播速率，再加上藍營政客鋪天蓋地的抹黑唱衰，導致多數民眾難以知悉市府治水的真實情況。
水患至今，藍營政客持續無視事實、全面否定台南治水，把台南治水講得一文不值、甚至提出「官僚殺人」等偏激用詞，精準詮釋台灣政壇「只有政治、沒有是非」的政治生態，也正是這些扭曲事實的不負責任言論，讓國人對政治持續失去信任。
呼籲藍營政治人物在評論市政時，應拿出代議士最基本的專業與格局，就事論事、持平而論，不要談吐內容和「網路酸民假帳號」相同水平。對治水尚未完成區域，要求市府全力改善，別妄想人定勝天，「不僅治水，更要學會親水」，擘劃綿密的「生態滯洪公園」，打造綠美親水大台南；而面對治水確有成效的區域，則應公允呈現，不要總是慣性把台南講得跟地獄一樣，如果台南真的像藍營講得這麼糟糕、甚至還要起義抗暴，那為何公私部門職員一有機會就拼命搶調回台南？台南市民需要公允的評論、不需要惡毒的政治口水，請藍營停止唱衰台南！
▲林宜瑾（圖／翻攝自林宜瑾臉書）
《作者簡介》林宜瑾，成功大學政治經濟研究所畢業，曾為野百合學運東吳大學校際代表、林義雄核四公投促進會活動部主任，現為台南市議員。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆