文／谷懷中
蘇宏達沒搞清楚有多少人被政治任命，卻還寫一篇長文批評此事
一位認真負責的外交官，因假新聞和政治操作的輿論壓力發生不幸。但即使他離開了，政治操作還是沒停過。最近的一波是一篇長文。它首先是一篇在line群組轉傳的文章，後來則由曾短暫在外交部工作過，現在在大學教書的蘇宏達自己開粉絲頁，承認為該文作者。除了增加加碼轉傳的力道，也讓其他藍營政治人物可以參戰。
▲照蘇宏達羅智強邏輯說法，前馬總統密友金溥聰也不該擔任駐美大使
蘇宏達還開直播，做了一件前後矛盾的要求，他先寫長文批評民進黨大量使用政治任命，現在又要外交部公布民進黨政治任命的名單給國人檢視。換句話說，這位大學教授根本沒搞清楚有多少人被政治任命，卻還寫一篇長文批評此事。罵人之前連基本事實都不查好，對得起自己的學術訓練嗎？
說實在的，政治任命的官員都會上政府公報，只要一google就有，這位義憤填膺的教授，卻連自己查查資料都做不到，我再說一次，這樣對得起自己的學術訓練嗎？
其實大家要辨別這種似是而非的假訊息戰，最明顯的模式，就是有一群人分工接力，把話題不斷延續。所以蘇宏達開完直播後，現在要選舉的羅智強，就跳出來把民進黨政治任命的大使名單貼出來，說這些人是「後台堅強、吃香喝辣」。
不過，羅智強你這樣講自己的前上司好嗎？眾所皆知，這幾年最有名的、最大咖的政治任命大使，除了現在駐日的謝長廷之外，就是馬英九時代任命當駐美大使的金溥聰。難道羅智強也在點名金溥聰後台堅強、吃香喝辣嗎？
其實這個議題，應該分成兩個層面來看，第一，在事實面上，台灣有70幾個駐外館處，只有8個人是政治任命的特任職。至於所謂增加非職業外交官比例、或是公使、副常任代表可以政務任用的改變，不僅剛上路，而且名額有限，所謂的大幅安插根本不是事實。
蘇文最後甚至說，以後只要去當民進黨助理就好，跟對人就可以當大使，不用再考外交特考。我倒想了解，這八位大使，到底誰是民進黨助理？明知道造謠殺死了一個人，卻還要繼續造謠，這到底是什麼心態？
第二個層面，則是政治任命的意義。舉凡民主國家，大概都是同一個做法，會在重要的盟友國中，使用政治任命的大使，才能充分表達跟代表政府的意志。
所以，歐巴馬任命卡洛琳甘迺迪當美國駐日大使，馬英九任命金溥聰當駐美大使，蔡英文任命謝長廷當駐日大使，這些安排，其實都有同一個意義，就是外派的大使要充分代表自己的政府，直通高層，並且會隨著政黨輪替進退，這本來就是民主的一部份。
我們也可以檢視看看，這些政治任命的大使表現。就用剛前往駐法的吳志中大使為例，他以外交部前政務次長的身分接下此一重任，其實就代表著台灣對經營台法關係的重視。吳志中大使長期推動台法關係，還得過法國總統頒授的法國國家功勳騎士勳章。是，他是政治任命，但誰能說他不夠格做這份工作？
吳大使到任不久，就促成台法兩國的國會外交，讓立法院長蘇嘉全進入法國國民議會，並且被稱呼為來自台灣的立法院長，這是史上第一次，我國的國會議長進入法國國會，這種卓越的功勞，不該被羅智強那種為了選舉的酸言酸語抹煞。
過去台灣的民主雖然競爭，但政治競爭多半不會像現在這樣，如此超過人性。現在網路上充滿人身攻擊、謠言、惡意帶風向的留言，已經讓台灣民主面臨嚴峻的挑戰。隨著越來越多證據證明，這件事已經不只是國內的政治競爭，而是中共對台灣的訊息戰，換句話說，中共發起、藍軍跟隨的假訊息戰爭，早就已經悄悄開戰了。這樣的狀況，台灣人如果不警覺，台灣的現有體制會發生無可挽回的大危機。
《作者簡介》谷懷中，智庫副研究員
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆