未按月付3500元養母　么兒2棟透天厝遺產慘遭討回

記者陳怡靜／高雄報導

高雄一名楊姓老翁於3年前過世，生前將名下房產分別贈與給3個兒子，並交待3人每個月要支付母親梁婦生活費，不久楊翁過世後，長子與次子均依照協議按月匯款3500元給母親，但繼承2棟透天厝的么子卻耍賴未付，氣得母親提告撤銷贈與要將房產收回，么子這才趕緊匯入一年份的扶養費用，但一切已來不及，高雄高分院審理後，認為么整違反約定扶養義務，判准撤銷贈與，須將房子移轉回母親名下，全案確定。

▲父親過世前交待3子須按月給母親生活費，但繼承2棟透天厝的么子卻耍賴未付，讓母親提告撤銷贈與將房產收回。（示意圖／翻攝自Pixabay）

梁婦提告指出，原本登記在她名下有2棟位於高雄市岡山區的2層樓透天厝，丈夫在她不知情並未經過她同意下被以贈與名義移轉給小兒子，她因此主張贈與無效；梁婦並表示，縱使贈與有效，3子曾協議2016年起每人每月要付3500元扶養費，但么子並沒履行，因此她要求撤銷贈與，取回房產。

么子楊男辯稱，父親生前委託代書辦理房屋所有權移轉手續，將母親名下的房屋贈與並移轉登記給他，從頭到尾母親都知情沒反對，因此贈與應屬有效；但他表示父親過世後母親已領得137萬多元的保險理賠金，每年還可向保險公司領取生存金5萬元，大哥還另給母親30多萬元，認為母親的錢足以維持生活，所以沒有要求他扶養的權利，另當初3兄弟協議每月各付媽媽3500元，是感念父親遺志才按月給媽媽生活零用金，並非扶養費用，而他在2016年9月1日等日期，已分3次匯了整年費用4萬2000元。

橋頭地院一審判定贈與無效，2棟房產的所有權人應歸還母親，楊男上訴，二審合議庭傳喚當時承辦的鄭姓代書，認定雖是楊姓老翁持雙方證件來辦移轉，梁婦當初確實知情且同意將房子贈與、移轉給楊男，梁婦稱「照丈夫意思辦理」，因此合議庭改判贈與有效。

法院後來傳喚長子出庭，長子證稱，父親過世前曾親口要求3個兒子，自隔年2016年1月起，要按月給母親1萬元生活費，長子表示「爸爸是傳統的男人，他認為兒子繼承房產，就要承擔照顧媽媽未來生活責任，媽媽是家庭主婦，沒有收入來源」。合議庭認定，此屬約定給予扶養費用的性質。

高雄高分院認為，3兄弟協議內容既為「按月給付」，期限就是每個月月底，不能經過幾個月後才一次給付，么子直到2016年8月29日接獲法院寄送的母親提告起訴狀後，隔天才趕緊匯入4萬2000元，已違反約定的扶養義務，因此母親有權贈與撤銷，判他需將兩棟透天厝歸還母親，全案確定不得再上訴。