記者陳冠穎／綜合報導
選戰將近，高雄選情激烈，但誰能講到民眾心坎裡，選民才會將神聖的一票投給心目中理想的候選人，日前高雄市長候選人韓國瑜提出的「讓北漂青年返鄉」得到許多年輕人的共鳴，社會學家葉高華卻用「數據點出大眾的直覺偏誤」，由於真數據和社會觀感的落差導致許多民眾真的以為人口「北漂」了，但卻不然，其實中南部人口「北漂」最多的時期，是國民黨執政的1960～90年，反而過去二十年是雙北人口「南遷」最多的時期。
高雄市長候選人韓國瑜曾表示「高雄又老又窮，許多青年都北漂他鄉」，因此韓的訴求是讓北漂青年返家、讓東西出去、人進來，若要追究政見的根本問題，必須探究「北漂」這件事到底存在與否？若存在、則程度多高？才能接下一步細究其他問題。
▲高雄市長候選人韓國瑜（圖／中央社）
首先，葉高華表示，「北漂」和「人口遷移」是完全不同的概念。因為「漂」並非一般的人口遷移問題，而是中國在「特有戶籍制度」下才會產生的戶籍問題，因為中國「沒有戶籍自由」，許多農村人口移入都市後無法入籍居住地，才淪為二等市民、得不到社會福利，隨時可能被認為是低端人口而被清除，但「台灣根本沒有此問題」。
再者，假設我們將錯就錯，把「韓國瑜的北漂」當成一種人口遷移的問題，看看葉高華的數據便會發現，「北漂」最多的時候是在1975-1980年間的人口淨遷移，全臺各地人口都大幅往雙北流動，遷移者多是正要成家立業的戰後嬰兒潮世代，由於家鄉缺乏就業機會，只好離鄉背井。
▲葉高華老師根據人口普查製圖（圖／思想坦克授權）
1985-1990年間的人口淨遷移則是從南部流向雙北的人口已大幅減少，不過中部人口流向雙北的情形仍然嚴重，尤其是彰化、雲林。
▲葉高華老師根據人口普查製圖（圖／思想坦克授權）
1995-2000年，人口不再往雙北淨移入，反而出現小規模的返鄉潮。此時雙北的人口移出開始大於移入，只依賴自然增加（出生數減死亡數）維持人口成長，值得注意的是，雙北人口開始往桃園移動，接下來的2005-2010年，雙北人口持續往桃園移動，臺中、高雄各自吸收一些周邊人口。
▲葉高華老師根據人口普查製圖（圖／思想坦克授權）
▲葉高華老師製圖（圖／思想坦克授權）
2014年底至2017年底戶籍人口的淨遷移，因為這個時間段為3年，地圖只畫出大於3,000人的箭頭。如同先前的趨勢，雙北人口持續往桃園移動，葉高華老師說，有趣的是，桃園、臺中升格為直轄市後，吸引力大增，臺中不僅吸收周邊的苗栗、彰化、南投、雲林人口，還有雙北人口回流。不過，臺中仍不敵桃園，被吸走一些人口。桃園吸力最強，甚至能從高雄吸收3980人淨移入，這樣算是「北漂」（桃漂）嗎？
▲葉高華老師製圖（圖／思想坦克授權）
根據葉高華老師的數據資料，我們可以得到的結論是，南部人口大幅流向北部發生於1970年代，80年代趨緩，到了90年代末期已消失，換句話說，「北漂」最多時期是國民黨執政的1960～90年，而過去二十年是雙北人口「南遷」最多的時期。
覺得不可思議的，或許是「自己深信不疑的認知與真實的數據有很大的落差」，但日前的暢銷書＜真確＞也提到了類似概念，作者提醒民眾，數據常與人類思考認知有落差，因此判讀數據或許可以避免落入可能身陷的思考陷阱。
思想坦克：別再漂了，來談真正的人口遷移議題
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆