妻子遭家暴訴請離婚　婚後財產均分還要給夫2千多萬元

記者陳怡靜／桃園報導

桃園一名范姓婦人因遭丈夫多次酒後家暴，以不堪同居虐待訴請離婚，而范女丈夫卻反指妻子常為小事與他爭吵，雙方已無互信和感情基礎，反訴離婚，並主張婚後買的3間房子及7千多萬元保單，妻子都應全部歸還給他；法官審酌後判准2人離婚，並依夫妻剩餘財產分配上，判決范女須分一半給丈夫，共計2千萬餘元。

▲婦人因家暴訴請離婚，法官判決離婚獲准，但婦人婚後財產須均分，因此婦人還要給丈夫2千萬餘元。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）

范女因遭丈夫多次酒後家暴，於2年前她只好選擇搬家躲避，並以不堪同居虐待向法院訴請離婚；但范女丈夫卻反控妻子經常為了小事與他爭吵，雙方已無互信和感情基礎，因此反訴離婚，同時丈夫並主張婚後2人買的3間房子都是登記在妻子名下，還有7千多萬元的保單，都是由他所支付的，認為妻子應全部歸還給他。

經法官審酌判准2人離婚，而在夫妻剩餘財產分配上，范女表示，其中一戶房產是婚前父親所贈與，屬婚前財產不該平分，而其餘2戶則是結婚後與丈夫一起合購，但她出得錢比較多，甚至娘家也有幫忙出資，認為丈夫所出的部分是贈與給她的，另車子、保單則應屬她的財產，故不應列入婚後財產，因此主張財產不該分配。

法官調查後，認定范女名下有2戶房屋為婚後財產，丈夫亦有出錢，所以應該夫妻均分，並根據不動產估價共計2千6百餘萬，加上其他保單、存款和小客車等，總共4千5百多萬元，由於丈夫名下財產有380多萬元，經扣除後，判決范女還要給丈夫2千萬餘元。

律師林日春指出，民法夫妻財產制如未以書面約定分別財產制，則屬法定財產制，依法婚後財產扣除婚姻關係存續所負債務後，應平均分配，不過本案因范女長期受到丈夫家暴，其離婚事由可歸責於丈夫，范女仍可依民法第1056條規定向前夫請求損害賠償及精神慰撫金，以彌補其損失！