二大一廣場／各說各話假辯論，難以比較政策優劣

文／張宇韶

在蘇貞昌陣營與輿論千呼萬喚的要求下，新北市的電視辯論會今天中午終於登場。由於先前台北與高雄兩次的內容引發各界熱烈的討論，使得這場辯論的內容格外引人關注，許多人都期待在辯論過程中可以產生良幣驅逐劣幣的效果，一目了然看出誰是媒體造勢下的草包，在潮退之後沒有穿褲子。

▲ 作者指出侯友宜刻意以「政策發表會」的策略參與市政辯論（合成圖／資料照）

由於欠缺辯論者彼此的質詢與交互詰問，提問者又是政治立場鮮明的媒體，而長期關注市政的專家學者或公民團體，使得兩位候選人的政策闡述流於照本宣科，少數的交鋒內容都呈現政治化與議題負面攻防，勢必讓讓關心實質市政牛肉的選民無從比較。直白說與其說這是場辯論，不如說是為侯友宜量身打造的政策發表會，因為不參與辯論勢必被公民團體與媒體撻伐，如果過度投入可能替「落後者」提供舞台，對侯陣營而言，可視為保守策略下的理性選擇，因此也直接影響了辯論策略的設定。

再闡述政策的部分，雖然兩位候選人都從熱門的「拼經濟」議題著手，但卻採取全然不同的角色包裝與議題延伸的策略。

對於侯友宜來說，「蕭規曹隨」目前市政主張是其訴求的標的，因此才會以「國家、正義、榮譽」做為自己政治性格的象徵，所謂「魚躍龍門」就是朱立倫「三環三線」、「社會福利」、「經濟繁榮」的三合一市政的延續，因為保守的基調完全符合藍營選民這場選戰中的潛意識，安居樂業步步為營也大致符合探長的資歷。

對於蘇貞昌而言，反以放眼國際與兩岸現實作為新北市未來發展的「新時代」政見藍圖，這顯然為了營造「挑戰創新」與「蘇貞昌超越蘇貞昌」的形象。一方面是擺脫過去老縣長-內政導向的傳統認知，讓新北市的青年世代與年輕選民看到蘇院長擁有國際觀的嶄新視野，不僅可以帶領新北市邁向海洋的未來（台北港功能），也擺脫對於中國經濟既有的依賴（台商回流）。這是「衝衝衝的2.0」版的新訴求，也是蘇貞昌本次選戰中文宣的主軸。

▲ 「衝衝衝的2.0」為蘇貞昌(右)選戰及文宣主軸（圖／新北選委會提供）

美中不足的是，由於台灣媒體都有特的政治立場，除了蘋果日報針對托老與長照等議題提出與市政相關的提問外，另外三家媒體所提出「韓流」、「深奧電廠」與「民進黨執政包府」的政治問題，在明眼人看來都是擺明的做球與捧殺的不良示範，許多網友與筆者都有同樣的質問：「請問，這與市政有什麼直接關係？」。

媒體立場鮮明是是既定事實，沒有交互詰問必然淪於各說各話少有交鋒的狀態，這是誰想要的媒體效果，答案實在不言而諭。

《作者簡介》張宇韶，政大東亞博士所畢業，曾任陸委會簡任秘書，現任兩岸政策協會研究員