女子放火燒毀前夫家　辯「點火嚇鸚鵡」法官採信輕判

記者陳怡靜／新竹報導

一名戴姓女子在離婚1個月後，持打火機闖入趙姓前夫家點火，引發火災將整間屋子燒毀，甚至還用手機傳「你家失火」、「跟我一起燒死」等訊息給前夫，檢方將戴女依縱火罪嫌起訴；但新竹地院審理時，戴女辯稱她當時是用打火機要驅趕鸚鵡才不慎引發火災，法官採信戴女說詞，將戴女改依失火燒燬住宅輕判5個月，得易科罰金，判決結果出來後讓辦案人員感到訝異，將研擬是否上訴。

▲女子到前夫家點火將屋子燒毀，她辯稱是拿打火機想嚇退鸚鵡不慎點燃衣櫃內的衣服。（示意圖／記者陳怡靜攝）

檢警調查，戴女與趙男於去年8月離婚，戴女於9月就持磁卡及鑰匙擅自闖入趙男的住處，持打火機點燃衣櫃內的衣物，導致引發火勢將全屋燒毀，檢方將戴女依縱火罪嫌提起公訴。

新竹地院審理時，戴女辯稱是因為前夫飼養的鸚鵡作勢要攻擊她，她心生不滿，才拿出打火機想嚇退鸚鵡，卻不慎點燃旁邊未關櫥櫃門的衣櫃內衣服，火勢隨即蔓延燃燒，導致前夫房屋嚴重燒毀；前夫亦表示在火場中有看到鸚鵡屍體。

檢察官提出發生火災時，戴女曾以手機傳「你家失火」、「跟我一起燒死」等訊息給趙男，另在事發時，有一名張姓鄰居曾聽聞戴女在現場打電話給別人說「火是我放的，趕快叫警察！」等語，因此認定戴女是故意縱火。

法官認為，「你家失火」並非故意「放火」，又「跟我一起燒死」雖有自殺之意思，但究竟是事前已萌生自殺之意而故意放火，或係因失火點燃引發火災後，才萌生自殺之想法，並無法確定，故不能憑此單純文字內容，就認定戴女縱火；而至於鄰居說法，訪談人是火災調查科鑑識人員，均未具備司法警察身分，故該談話筆錄並無證據能力。

法官認為既無法確定戴女故意放火，也無法完全排除戴女是過失失火的可能性，依罪證有疑利於被告之法理，應採取有利於被告的認定，因此將戴女改依失火燒燬現供人使用之住宅，判處5個月徒刑，得可易科罰金。

據《自由時報》報導，辦案人員私下表示，本案起火點在床上，顯與戴女聲稱趕鸚鵡之說的櫥櫃處不吻合，且有諸多證據都證明戴女有縱火意圖與結果，然而法官均不採信，檢警將在研究後決定是否上訴。