記者潘千詩／台北報導
社會矚目的「內湖女童隨機割喉案」，一審依據兩公約規定，將患有思覺失調症的王景玉判處無期徒刑，案經上訴，高院再對王男的精神狀況，家庭背景做更深入了解，儘管小燈泡父親劉大經曾直言「若處以極刑以外之刑，會讓社會處於恐懼之中」，主張判死，不過，二審不用兩公約，改用刑法第19條第2項規定，維持無期徒刑。最高法院今（20）日撤銷發回更審。
▲王景玉。（圖／資料照片）
現年35歲的王景玉於2016年3月28日上午，在台北市內湖街頭隨機砍殺3歲劉姓女童「小燈泡」，「小燈泡」遭割喉、斷頸時，母親王婉諭就在現場，全程目擊女兒被亂刀砍死的過程，王男在警民合力下被制伏、收押至今。2017年5月，士林地院審酌王男再犯風險高，犯後無罪惡感、同理心及悔意，又受限於兩公約規定，只能判處無期徒刑、褫奪公權終身。
2018年7月，高等法院依據醫院精神鑑定，認定王男罹患思覺失調症，幾乎是精神病的「半個俘虜」，導致他行兇時辨識能力降低，改用刑法第19條第2項規定，以王景玉行兇時不具辨識行為能力為由，依法減刑，讓他逃死，判處無期徒刑，褫奪公權終身確定，但多加一項要件，要求王男服刑完畢後，須接受強制監護5年。雙方上訴三審，最高法院駁回二審判決，發回更審。
▲女童小燈泡的父母劉大經、王婉諭。（資料照／翻攝畫面）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆