殺小燈泡兇嫌逃死　高大成嘆：若再殺人　法官你賠嗎？

記者陳佳鈴／台中報導

隨機殺害北市3歲女童小燈泡的嫌犯王景玉，法院一審、二審、更一審，都判處王景玉無期徒刑，最高法院今駁回上訴定讞，王景玉確定逃過死刑。除了小燈泡母親表示：「判決結果不符期望，對此感到遺憾。」長期參予刑事案件解剖的法醫高大成也長嘆：「從事法醫35年，真的惡性重大的人，哪一個有改變的？如果哪天再殺人，法官你要對這條命負責！」

▲殺小燈泡兇嫌王景玉可教化逃死，高大成表示：「我不信」！（圖／翻攝畫面）

高大成語重心長地說，「王景玉反社會人格嚴重，但誰能保證他不會再犯？如果他在正常情況下都可以殺人，那他甚麼時候都可以殺人。」高大成說，不是不相信人性，而是從民國74年從事法醫工作以來，真的惡性重大的人哪一個有改變的？有誰能舉出哪一個例子？哪一個惡性重大的人變成好人了？我才不相信！」高大成接著長嘆一口氣，語重心長地說：「真的驗證了一句話，台灣殺人真的不會判死刑！」

▲高大成表示台灣過去太多殺人前科犯再犯，如果教化失敗再殺人，法官要賠嗎？（圖／翻攝畫面）

高大成也舉出16年殺害兩任女友的案例！「恐怖情人」吳敏誠，因口角持刀刺死當時的外遇對象，入獄期間因大赦而提早假釋出獄，離婚後，結交新女友，交往第3年，不滿女友跟他分手，當街槍殺，後鑑定認其有高度教化可能，因此逃過一死。台灣過去多起出獄後再殺人案例，高大成反問：「要是他以後假釋後，要是又出來殺人，法官你要不要負責？多殺的那條命，法官你要怎麼處理？結果沒有教化成功，所以法官是不是要負這個責任？怎麼會讓這種人得逞？社會會亂就是這樣來的，有些東西不是原諒就能讓你結束了。」高大成點出獄政不佳的狀況下，現有機制到底有沒有辦法確切防免再犯、是否能徹底教化，都存在模糊空間。

網友整理【這些殺人犯假釋後全都再次殺人】

黃賢正：曾犯殺妻案，假釋出獄後，又連續殺害債主及女友法官審理時，嫌犯還揚言要繼續殺人。（已伏法）

戴文慶：79年因殺人被判無期徒刑，91年返家探親時又連續強姦二名女計程車司機，並殺害1人。（已伏法）

方金義：因連續強盜強姦多名舞女被判無期徒刑，假釋出獄後再強盜強姦1名舞女並殺害支解棄屍。（等待執行實行期間病死）

林啟銘：有殺人前科，假釋期間跟友人喝酒，卻因細故將友人打死，繼續判無期徒刑。

張添銘：多次殺人假釋後又吸毒，在花蓮槍殺計程車司機，法院判處無期徒刑。

汪体彥：犯下擄人勒贖致死，改判無期徒刑。假釋出獄，又犯下持刀強押女子上車到偏僻處強盜及殺害案件。

楊英展：2006年犯下強盜槍擊殺人未遂案，被判刑11年，假釋出獄後又為了感情糾紛，殺害女友姊姊丈夫。（畏罪自殺）

邱志明：隨機殺害一名14歲國中女學生被判無期徒刑，2012年假釋出獄後，又再吸食強力膠，隨機砍一名56歲婦人4刀被逮，法官認定殺人未遂，判處9年徒刑。

吳敏誠：持刀殺死婚外情的湯姓女子，服刑2年9個月就獲假釋出獄。離婚後，又當街槍殺在安親班當老師的黃姓女友，最高法院維持更三審見解，認為他已賠償死者家屬220萬元，且台大心理系教授鑑定指有高度矯治可能，判無期徒刑定讞，恐怖情人逃過一死。