連披ARMANI戰袍使小壞壞　辯論風采略勝老狐狸柯P

 

圖片來源／資料照

 

文／王大師（關於作者）

 

終於痛苦的看完台北市長辯論會。出乎我預料之外，Cindy連的口條、穩度、流暢感、甚至戰鬥力，都在柯P之上。總體而言，連VS柯戰果，我打80比75分。

 

但從連的許多神韻中，仍然可看出些許的稚嫩。柯P雖有種老狐狸的銳利，仍過份注重在發牢騷的抱怨，對於一個首都市長的格局而言，略輸一籌。

 

我有預感，經過這次的辯論後，原本會停四次電的投票所，搞不好會降兩次。如果柯P不畏懼Cindy的挑戰，繼續展開第二次的辯論會，搞不好這場選局可破天荒的不停電。

 

至於辯論的內容有何亮點呢？柯文哲先開講，身為醫師的他，當然還是提蔣渭水這個老掉牙的例子。但說實話，我不確定這對台北市民有何共鳴，但申論期間，柯的口條與內容堪稱順暢。

 

反而是Cindy的話語略顯停頓，講到自己以『謙卑』、『使命』等字眼形容自己時，那長嘴臉看起來就是他媽的爆笑。不久後馬上以國際金融現況帶到市政，比蔣渭水的例子有鮮明度，但國際財經還是離台北市長職務有點遠，感覺是為了凸顯財經觀而講。

 

總結申論的部份，一個大談平民vs權貴、血統vs努力；一個則主打大格局、大建設、大團隊。所以可能用『公平正義』對『大台北建設』作為主標。兩造均顯四平八穩；畢竟，反正都是照稿唸，沒啥溫度可言。

 

至於公民提問的部份，感覺也都套好招。勞工代表提出婦女與青少年就業問題時，柯P最初還照稿唸，也許是意識到，慢慢的盯稿的小動作也相形減少。總體而言，柯P略顯不順。

 

在六個公民提問階段中，最令人傻眼的是，明明是代表青年創業團體的『青年創業協會』，居然對柯P提出撕毀中華民國身份證的爭議問題；而『台灣競爭力論壇』則提出MG149的麻辣問題，感覺有點Low，問題跟所屬單位不符，給人一種挖洞跳的感覺。

 

反觀連勝文的題目，不管是婦女、食安、薪資、青年就業、世代正義、社會住宅、都市規劃等議題，全都是送分用。Cindy接的也不錯。

 

 

圖片來源／資料照

 

反而是倚老賣老的柯P，講話眼睛常朝上，有時還會翻白眼，丟出『我跟你講齁』、『不是啦』、『我想是這樣啦』等口頭禪，容易令人感到一種高傲、心不在焉的氛圍。

 

綜觀提問部份，連勝文希望將自己的主軸放在專業經理人、大格局論者、國際人脈集散地等廢話，政見中採用『好小子計畫』、『老江湖稽查隊』等口號，一聽就知道是官僚體系想出的專案計畫。

 

但就因為那套ARMANI西裝、外加194公分的NBA塊頭，論述時並沒有結巴過多，還蠻有那感覺，甚至口才不輸黨主席茸兒。

 

柯P則以辛苦、耐勞、以及利用新穎技術，朝直接民主邁進，陳述中不忘提及洪仲丘案為台灣覺醒帶來的創舉，這點可成功贏得PTT鄉民的青睞。

 

畢竟，與Cindy那套ARMANI相比，駝著背的柯P，不穿外套、不打領帶，下20公分講台時還絆一下，動作雖老土，但在許多鄉民眼中，此為如數家珍的特質。

 

圖片來源／資料照

 

交叉詰問時，壞壞的Cindy，虧柯P的重組藍綠板塊為『reset山寨機』，就是再怎樣的重開機，還是不離山寨機的本質。不就是這樣嗎？所謂的在野大聯盟，其中不是墨綠的牌搭子，就是前藍營的失意政客，這樣的在野大聯盟看起來，也蠻難為情的。

 

綜觀今晚的辯論，神豬意外的另我刮目相看。連那個招牌的假仙咳嗽，都不知不覺消失，但還是略顯稚嫩、呆滯，偶爾不忘使個小壞酸人。柯P則不失那無厘頭架式，不經意的習慣動作中，卻又難掩心中的狡猾。

 

我有預感，柯P應該不會希望有第二次辯論，因為如果有，不但台北市的投票所不會停電，搞不好連未來官位也不需低價賤賣。