馬英九洩密判4月竟撤銷？最高院列「4大理由」打臉高院

記者潘千詩／台北報導

前總統馬英九6年前被控深夜召集前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強到總統府官邸內，討論「司法關說」一事，涉違反通保法等罪；一審獲判無罪，二審逆轉改判4月，最高法院今（3）日列出四大爭議點，將二審的有罪判決撤銷、發回高等法院更審。

▲前總統馬英九。（圖／中央社資料照）

撤銷理由指出，第一、二審調查後，並沒有將馬英九「口頭轉述」江宜樺、羅智強的秘密內容具體載明，只有抽象標題或類別的壟統敘述；第二、所謂「洩密」是洩給無權或不應知道此項秘密的人卻知道秘密消息，而行政院對旗下部會首長有移送監察院彈劾的權責；馬英九將時任法務部長接到立法院「司法關說」電話一事，告知當時身為行政院長的江宜樺時，而江宜樺是否是無權或不應知道的人，高院沒有調查，也沒有針對行政懲處的部分去說明；

第三、馬英九至始至終都聲稱在行使「院際調解權」，討論時任法務部長曾勇夫的去留及內閣閣員的政治責任問題，不過，羅智強說沒有討論，但江宜樺說有討論，2人證詞矛盾，高院沒說明取捨的理由，就直接對馬英九做出不利的認定。

第四、馬英九口中的「司法關說」是否公共利益有關？若是有關，個資法將可正常使用，但二審認為司法關說跟公共利益無關，又沒進一步說明為何無關。