記者蔡駿琪、呂紹伯／台北報導
大法官做出775號解釋，累犯不分情節一律加重最低本刑，違反比例原則宣告違憲！根據統計，2010到2017年新收3萬多名受刑中人，有一半以上是累犯，其中以毒品和酒駕最多。針對酒駕，立委擬加重刑責，目前還有11個版本躺在委員會等著審議，如今大法官的釋憲，兩者似乎相違背。有基層員警痛批，一律加重或許有討論空間，但就是累犯不怕抓，才要祭出重罰。
▲酒駕肇事事件層出不窮。
死者家屬：「你為什麼要出來害人，你喝了酒，你還出來開車。」氣到狂哭也要追打嫌犯，因為又是酒駕肇事，讓一條無辜生命，就此殞落，家屬哪能接受。
死者家屬：「嚴懲酒駕肇事刑責，爸爸一定要替你討回公道。」一而再再而三，酒駕到底害多少家庭因此破碎，酒駕讓社會大眾深惡痛絕，希望祭出重法，加重刑責要遏阻，但如今大法官釋憲，卻做出不一樣的解釋，「累犯不分情節，一律加重」是違憲。
▲民眾盼酒駕肇事刑責能夠加重。
民眾：「傷害到其他人的權益的話，或是別人的生命權，我覺得是不合理的。」
民眾：「做壞事就是應該要加重懲罰。」
刑法第47條，刑期執行完畢後，5年內故意再犯的人視為累犯，刑期加重至2分之1，但大法官認為，這項規定違反憲法「一行為二不罰」，而且侵犯人身自由，不符合比例原則，判定違憲。
▲刑法內規定累犯應加重刑責。
台灣酒駕防制社會關懷協會秘書長林美娜：「我們不認為大法官這樣的解釋，對於酒駕這個犯罪行為，就有任何法官，又可以在輕判放縱的空間。」酒駕肇事引起公憤，被立法院列為優先法案，還有11個版本的酒駕法，等著討論審議，很明顯與大法官775釋憲相違背。
律師劉韋廷：「大法官解是上面，他們是希望針對輕微的案件，不要因為累犯的規定（加重罰）。」
▲大法官775號解釋宣告「累犯加重刑責」是違憲。
如今大法官做出解釋，只是希望小案件能不適用一律加重，但還是引發外界砲轟，認為台灣就是犯罪天堂，難道是在鼓勵大家做壞事嗎？
★ 三立新聞網提醒您：
喝酒不開車、開車不喝酒！
未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆