用「原味內褲」驗嘉明的味道　他告妻通姦2次都失敗！

記者潘千詩／台北報導

台北市一名李姓男子前年收到50歲杜姓男子前妻寄來的電子郵件，稱她前夫跟他妻子婚外情超過5年；李男努力蒐證，除提出LINE對話紀錄，還在家中衣櫥內找到疑似偷情留下的「原味內褲」佐證，並對妻子跟杜男提告妨害家庭；雖然鑑定後，內褲上確實混有2人DNA，但因為不是在姦淫現場扣得，也沒有其他證據佐證，台北地檢署認為罪嫌不足，今（23）日第二度不起訴。

▲圖／翻攝畫面

李男指控，47歲的謝女是他妻子；2017年4月27日，突然收到杜男前妻寄來的郵件「2人非常要好，到了有點令人困擾之地步」，經主動與杜男前妻聯繫，翌日登入謝女帳號，發現LINE對話紀錄，彙整出2人自2013年4月19日起至2017年1月3日止，多次在東方文華、沐蘭汽車旅館、謙商旅等處，與杜男通姦66次，且早已發展逾5年之久；另又發現謝女、杜南有多次同班機、同日竟出入境的紀錄，在國外一起生活的日數高達119天。

李男並拿出質問謝女的LINE紀錄，李男說「做愛的影片，你們自己有拍，你心裡有數。」謝女回「你現在到底要怎樣？」「好啦，那我承認就是這樣子」，以及夫妻倆吵架的錄音檔；另還提供一件女性內褲，聲稱不是他跟謝女買的，是在衣櫃找到的，合理懷疑是杜男買來幽會時穿的，沒洗過、晾在陽台，請求鑑定作為通姦證物。

▲內褲示意圖。（圖／翻攝自金在中推特）

檢方傳喚謝女、杜男，2人否認一切指控。杜男說，跟謝女就是單純朋友關係；謝女說，不記得2013年間與杜男的對話內容，但大多是聊家裡的事。檢方在徵得謝女、杜男同意後，將2人唾液及內褲送往刑事局鑑定，發現確實混有兩人DNA，但內褲不是在姦淫現場取得的物品，又沒有其他蒐證光碟佐證是偷情時穿的，無法排除在提告前被汙染；至於LINE的質問紀錄，謝女並未正面回應指控，很難僅憑此證物及對話內容就認定兩人外遇，遂處分不起訴。經李男聲請再議，高檢署發回續查，檢方仍不予起訴。