二大一廣場／國安立場不分藍綠—應正視自身國際定位與價值

文／余偉祥

自2016年政黨輪替後，在野黨隨即掀起一連串意識形態的鬥爭，並把所有外交、經濟，乃至於政治上的困境，統統歸咎於與中國在交流上的斷絕。這樣的想法在在2018年九合一選舉後達到高峰。然而弔詭的是，支持上述觀點的論者，往往都忽略台灣自身位處國際社會中的價值，而都只著眼在一時或者是一地的考慮上，這種有失全面的考慮或將造成嚴重的後果。

▲民主國家「對外一致」為常態，兩岸交流應在沒有政治前提的情況下進行（圖／翻攝自蔡英文總統臉書）

首先，防堵中國干預的政策並不只是台灣一家獨有，舉凡美國、澳洲等民主國家，都已開始關注中國內部事務干預的問題，並且透過立法等制度的建立來進行因應，然而因地緣、語言接近而首當其衝的台灣，內部聲音卻有願意以被統治的地位自居，以換取經濟、外交、政治上的利益，這不啻是一件非常荒謬的事。

其次，自2016蔡政府成立以來，其實從未主動斷絕與中國的接觸，反而是官方發布的訊息，屢次遭中共「已讀不回」，反而是立場上較親中的在野黨在訪中行程上多有斬獲，進而形成「中國不理我們，都是因為政府做得不好，不願意與中國接觸」的氛圍。而這一想法正讓在野黨煽動了對政府在中國議題上的不滿，這也是為什麼在選前大喊「貨出得去、人進得來」的候選人，能用空泛的政見擊敗對手的原因了。然而，陷入內部分化與鬥爭的台灣，或許正是中國所樂見的。

台灣的國安單位從年初就習近平發表「一國兩制台灣方案」後，便開始就民主防禦網的架構，更緊密地與主要民主國家就各種安全相關議題交流等措施，以期望能有效地防制中國的種種干預行為。然而卻有部分人士，把政府守護國家主權的作為，或扭曲為選舉操作，甚至指控這是要限制兩岸交流。再透過親中媒體的渲染與散布下，政府在維持主權，杜絕干預的路上，可說道阻且長。

▲美國、澳洲等民主國家都關注中國內部事務干預的問題（示意圖／翻攝自資料照）

政黨政治是民主國家的政治常態，然而在處理重大國際事件時，應該要具備一致的立場。筆者相信任何一個正常的國家，都會如同台灣一樣，以同樣的努力與措施來保護自己的主權跟國民。台中兩岸的正常交流，亦應該在沒有預設任何政治前提的情況下進行，方能符合國家主權立場跟國民的自由福祉。

台灣朝野針對中國對台灣事務的諸般干預，應該回到民主國家「對內競爭，對外一致」的健康常態，不要成為外部勢力操作的馬前卒，進而導致親者痛而仇者快的後果。

《作者簡介》余偉祥，法律實務工作者。