記者陳怡靜／宜蘭報導
宜蘭監獄一名女科員小玉（化名）指控，林姓前副典獄長以職務之便，多次假藉按摩為由，趁機撫摸她胸部，甚至還以手指侵入她肛門、陰道，造成她身心受創嚴重，宜蘭地方法院審酌，認為小玉的供述有諸多瑕疵，且無其他積極事證，因此依事證不足，判處林男無罪。
▲宜蘭監獄一名女科員控林姓前副典獄長假藉按摩為由對其性侵，但因供述有諸多瑕疵，林男獲判無罪。（圖／翻攝自Googlemap）
小玉指控，林姓前副典獄長身為上司，卻在2015年7月間，林男看她身體狀況不佳，多次趁2人獨處時，佯稱要以民俗療法協助治療她身體痠痛，進而在辦公室內要求她脫光衣物平躺，卻趁機觸摸她的胸部，甚至還用手指侵入其肛門、陰道，她當下雖用手推開拒絕，但林男卻聲稱「若不趕快治療，恐變癌症」，並且還要她不得對外張揚；事後小玉隱忍不發，直到同年10月，她發現還有其他人也有同樣遭遇，才決定鼓起勇氣撥打113專線求援。
庭訊時，林男坦承幫小玉按摩3次，辯稱他僅依民俗療法，隔著衣物幫小玉按壓腹部、肚臍，每次大約10分種，並無不當接觸，否認對她用手指侵入陰道、肛門等，更何況在辦公室樓下都有值班人員，若小玉遭不當接觸或性侵大可呼救，且事後2人相處也並無異狀，甚至小玉還要找她老公一起學按摩。
宜蘭地院審酌，發現小玉申訴指控的案發時間、地點，與婦幼隊偵訊時的供詞有所差異，加上小玉是國立大學畢業，且還是監獄性騷擾申訴處理小組的成員，接連三次遭受同樣對待，卻仍無法分辨性侵或治療，與一般經驗法則不符；法官認為小玉的供述有諸多瑕疵，且無其他積極事證，依照「罪證有疑，利於被告」證據法則，因此將林男依事證不足判處無罪。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆