二大一廣場／韓柯賴戰成一團…三個令狐沖「三腳督」？

文／公孫策

有人說賴清德撿到槍，直接說蔡英文2016的六百萬票「已經分散」，我看他不只撿到槍，還是自認練成獨孤九劍了！還橫挑在美國的韓國瑜，要他不服來辯！

賴清德對上韓國瑜是「兩個令狐沖直球對決」嗎？雖然這個話題只能當花邊新聞看，無關總統大選勝負。可是賴、韓兩人都自比「令狐沖」，卻是樁有意思的事情。

看過金庸《笑傲江湖》的，先問自己一個問題：你真的喜歡令狐沖嗎？

▲作者分析，民眾對於「令狐沖」型政治人物的偏好，正是討厭偽君子的心理投射（組合圖／翻攝自臉書，資料照）

令狐沖放蕩不羈、交友不慎、感情無節，而且隨時隨地惹麻煩。如果你的同窗/同事當中有這樣一個角色，我猜你會跟他保持距離，不太可能跟他「肝膽相照」，因為你不是「田伯光/儀琳」那種角色。簡單說，令狐沖不是一個安分守己的傢伙，跟他太接近的話，搞不好會被他連累。

可是，金庸迷卻都喜歡令狐沖，為什麼？

答案很簡單，因為岳不羣和左冷禪實在太令人痛恨了，而令狐沖正好反襯出這兩人的邪惡面目，且這種「討厭A因此喜歡他的對比B」，正好是台灣的選舉特色之一。更由於政壇太多「左冷禪/岳不羣」，所以賴清德和韓國瑜都說自己像「令狐沖」——他倆當然很清楚選民喜歡什麼角色。除此之外，《笑傲江湖》書中還有一個跟當前選舉新聞若合符節的橋段：

小說場景是：幾位嵩山派、衡山派、泰山派的高手，帶著五嶽劍派盟主令旗到華山，要華山派掌門岳不羣「交出掌門位子」，同去的是幾位華山派「劍宗」的高手。岳不羣面對如此場面，仍維持他的「君子劍」形象，說：「我想其中必有蹊蹺。左盟主向來見事極明，依情依理，絕不會突然頒下令旗，要華山派更易掌門。」成不憂（劍宗成員）說：「難道這令旗是假的？」岳不羣道：「令旗是不假，只不過令旗是啞巴，不會說話。」…陸柏（執著令旗的嵩山派高手）不能不說話了：「難道陸某也是啞巴不成？」岳不羣道：「不敢，茲事體大，在下當面謁左盟主之後，再定行止。」

這一幕不是活生生正在上演嗎？藍綠兩黨都要上映「面謁」，也就是「不承認令旗，要當面講理」。

國民黨的戲碼：黨主席吳敦義說要「特邀」韓國瑜參加初選，朱立倫和王金平當然質疑如此作法的正當性，最終還是要「當面談清楚」，而且要公開談，不能關門談。（本文刊出時，可能已經談過，但對本文主旨不影響）

民進黨的戲碼：賴清德不接受第一波的協調，主張走完初選程序。可是這程序一旦下去，就不是主流派所能控制，於是一邊放話黨章有『霸王條款』，一邊又說「不會輕易動用」，最終還是得蔡英文跟賴清德見面談。

這當中是「力與理」的鬥爭：小說中，左冷禪是盟主，可以頒令旗，屬於有「力」的一方，岳不羣只能提出面謁「講理」。現實裡，掌握黨機器的一方有「令旗」，另一方只能訴諸面謁「講理」。

▲ 兩黨初選都面臨「力」與「理」的鬥爭，但民主政治終需講理（圖／翻攝自資料照）

最後會是什麼結果？武俠世界畢竟還是「力」要比「理」更勝一籌，而且力強的一方，怎麼樣也能說出一套「理」來；政治其實也差不多，可是民主政治終究得講「理」，政黨高層搞左冷禪的「以力服人」，搞岳不羣的「偽君子」，選民已經看不下去。此所以，2014年會流傳「國民黨不倒，台灣不會好」，2018年流傳「討厭民進黨是第一大黨」。如今兩黨作風不變，「令狐沖」就會繼續受到青睞。

由這個角度觀察的話，柯文哲豈不也是「令狐沖」？（大概他沒看過金庸武俠小說，不可能自比令狐沖）

如果2020年大選最終是賴清德、韓國瑜、柯文哲三位出線，那個「三腳督」豈不是三個令狐沖嗎？

《作者簡介》公孫策，時事評論家，擅長借古論今談時事，批判政治亂象，著作及專欄膾炙人口，將在三立新聞網發表一系列從金庸小說，看台灣當今政治的評論文章，敬請期待。