生活中心／綜合報導
台北市一名張媽媽帶著3歲兒子，到一間甜點和音響複合店用餐，沒想到兒子卻疑似戳破定價90幾萬元音響，讓媽媽臉都綠了。對此筆名「人渣文本」的教授周偉航表示，依現有資訊來看，家長帶孩子進店，卻管不住孩子，「幾乎是100％責任」。
▲張媽媽帶著3歲兒子到甜點和音響複合店用餐。
「家長自己決定進這家店是非常關鍵的要素！」周偉航指出，家長選擇進店，代表知道並願意承擔某些風險，所以在出事時，反過來責怪店家放那麼貴的東西，「只會更進一步突顯這個選擇進店的決定有多粗糙，也就更該負責。除非家長能提出另一個更具有說服力的故事版本」。
▲周偉航認為，依現有資訊來說，家長幾乎是100％責任。（圖／資料照）
周偉航補充說，探討道德個案時，一般人會有個錯誤預設，「這事情的結果我承擔不起，所以我的道德責任就不該那麼重，大家不應該過度責怪我」，就像是這東西太貴，我賠不起，我的責任就不該那麼重。但你承擔不起是一回事，責任不會因此變小，「因為這事件是對他人的責任關係（你監護的家人造成他的損失），而承擔不起是你對你自己的責任關係（你的粗心害慘自己），兩者不應混淆」。
▲近百萬的音響遭戳破。
因此周偉航認為，依現有資訊來說，家長幾乎是100％責任，「因為這店是你自己帶小孩走進去的，店長也已經提示不要碰了，家長也似乎管不住孩子，那當然是家長的錯」。（編輯：李艾庭）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆