二大一廣場／蔡賴唯有對決才能化解

文／洪耀南

國民黨總統初選時程已經出爐，預計七月中旬完成初選民調，採取市話民調，對比占85%，互比15%的比重，並把柯文哲納入對比，也解決韓國瑜參選的正當性，也化解郭台銘參選的資格問題。而民進黨部分，過去一直被質疑黨中央會沒收初選，甚至認為英陣營拖延初選，因此5月22日的中執會備受關注，甚至還有支持賴陣營組觀察團要求參加中執會。

▲作者指出，賴清德要求的替代方案有突襲之意，通過與否還得交由全代會（合成圖／翻攝自蔡英文IG、賴清德臉書）

中執會前跨派系提出三案，此三案是根據是在5/22之前中央黨部主持雙方陣營的協商會議，雙方簽名的二個共識與一個默契的基礎上所提出。執行日期提案黨版一致在6月10至14日執行民調，納入手機民調，而手機民調的樣本數授權黨中央決定，納入柯文哲為對比的三人組合。

中執會會直播下，明顯看到黨主席有意拖延，甚至不處理24名執委提案的法案，宣讀自己準備的講稿後直接宣佈休息，而賴清德也立刻出現黨中央。黨中央一直堅稱自己的中立的選務機關，但卻利用民進黨中央的記者會議室讓賴清德宣布自己的提案，當然會被質疑黨中央的立場。

而賴清德提案，為什麼協調期這麼長的時間不提？也不在中執會前正式提案討論，卻再次以「突襲」的方式在卓主席強勢「休息」中執會的時候冒然提出？該提案不但也要改變「遊戲規則」，而且是位階更高的，全代會才有權決定的「提名條例」，這樣難道不違反他自己堅持的主張嗎？

除非民進黨中執會再度『授權』五人協調小組持續協商，否則應該提早進入最終局『民調決勝負』。或是賴清德提案的版本由卓榮泰主席以黨版的方式提出中執會討論，而不是在協商期結束，中執會外的民進黨黨部記者室丟出，恐怕會再度延伸更多質疑。

賴清德院長提出的辦法，是在最終民調出爐之後，判別『勝負』的指標，在初選過程的之微末節的最尾端，前提還是要進入民進黨現行的提名條例與民調執行細則，納入手機民調與納入柯文哲三人對比，都不影響賴院長提出的建議案。

▲作者指出，民進黨應盡快用民調決勝（示意圖／翻攝自資料照）

但遺憾的事，民進黨應該儘速進入『民調』一決勝負，畢竟賴前院長也表明，輸會支持蔡英文，而蔡英文也表達尊重黨的最終結果。但不能用主持議事的優勢，或突兀丟出個人輸贏的標準發表，來延宕應該議決事項，拖延初選時程，對民主程序造成傷害有無比的後遺症。

《作者簡介》洪耀南，台大國發所碩士，文大國家發展與中國大陸研究所博士，民調專家。現任台灣世代智庫執行長、台灣自由選舉觀察協會理事長。