「遺體借道」她控花480萬買到凶宅　法院因這理由判敗訴

社會中心／綜合報導

一名蕭姓女子前年以480萬元，向吳姓女子購買宜蘭縣一處一樓房產，事後得知該處曾發生工人墜樓意外死亡意外，遺體還曾從屋裡「借道」運出，質疑買到「凶宅」，對吳女控告詐欺取財。宜蘭地院認為，該一樓房產並不構成所謂的「凶宅」條件，判處吳女無罪。可上訴。

檢方指控，一樓房屋曾發生工人跌落屋旁水溝過世、遺體自屋裡運出等情事，因此吳女於2016年12月間，以當時行情約七折的價格350萬元購得，又於2017年6月間以480萬元賣給蕭女。但裝潢期間，蕭女聽社區住戶提及，10年前曾借用過一樓抬出工人遺體，事發幾天後有人來招魂，認為被騙買到「凶宅」，提告詐欺取財。

法院開庭時，吳女堅決否認犯罪，辯稱她跟蕭女不認識，是簽約時才碰面，仲介有沒有講，她沒印象，但她簽約時並沒有想到遺體借道，也沒有想到福報之事，不是故意要騙人。

▲蕭女認為被騙，買到凶宅。（示意圖／翻攝自pixabay）

宜蘭地院認為，工人墜地死亡位置是在屋外，是意外死亡，非現況說明書「曾發生凶殺、自殺或非自然身故等因素致死或求死行為，並致死等情事（如跳樓死亡）」的必要說明事項，「遺體借道」也並非一般所稱的「凶宅」；吳女當初購買的價格，確實較低於市價，惟影響價格因素不止一端，且她買房後尚花百萬元裝潢、電力設施等房屋改良，她轉賣此屋給蕭女，即無何獲取不當暴利可言，判處吳女無罪。