記者楊忠翰／高雄報導
高雄市警方去年凌晨盤查違停轎車，赫見車內擺放1把手槍，遂根據黃姓駕駛供詞，2小時後循線逮捕鄭姓轎車承租人，全案訊後依犯槍砲彈藥刀械管制條例送辦並起訴；高雄地院認為，警方查獲手槍時，鄭男根本不在場，警員還在深夜進入鄭男住處逮人，顯然屬於違法逮捕行為，認定鄭男證詞亦無證據力，因此判他無罪，全案仍可上訴。
檢警調查，2016年6月1日，鄭男前往高雄鳳山區1間酒吧，花費2萬元購入1把改造手槍，包含2只彈匣及6顆子彈等配備；去年間鄭男將手槍放在承租轎車副駕駛座下方背包內，並將轎車借給黃姓男子使用；孰料，同年3月21日凌晨1時許，黃男將車違停在新興區八德路與林森路口時，遭到巡邏警員敲窗盤查，當場被查獲非法持有槍彈。
法官認為，當天凌晨1時許警方查獲此案後，2小時後就趕到鄭男位於三民區建德路的住家，並將他依現行犯逮捕到案，但是警方搜出這批槍彈時，鄭男根本不在車內；儘管黃男應訊時表示，這部轎車是他向鄭男借來開的，因此警方合理懷疑鄭男持有槍彈，但鄭男並非當下開車的人，亦不符合準現行犯。
當天凌晨3時30分，鄭男遭警方逮捕，上午9時28分接受偵訊，下午3時33分再由檢察官複訊，即使鄭男坦承將槍彈放入車內，法官仍認為，這是違法逮捕手段所取得的自白，不具任何證據能力。
鄭男庭訊時改口表示，他並未將槍彈放入車內，至於交車給黃男的時間點，2人說法亦有出入，加上並無其他證據證明鄭男非法持有槍械，因此判他無罪，全案仍可上訴。
▲警方先盤查黃男查獲槍彈，2小時後才前往鄭男住家逮人。（示意圖，非當事人／資料照）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆