記者陳立國、陳乃瑜／台北報導
鴻海董事長郭台銘自信一切合法、光明磊落，但鴻海三創園區和台北市政府的合約到底合不合理？台北市議員王世堅爆料，同樣都是台北市政府的標案，同樣都是郝市府任內，三創園區當時權利金只要10億，但是對比南山人壽標下的城市綠丘卻要268億！土地租金一個月收鴻海百分之一到三，但是收南山人壽百分之五。市府遭質疑厚此薄彼，賤租給鴻海。
三立記者：「一樣都是台北市政府的BOT案，這裡是城市綠丘的預定地，面積是三創的兩倍，但是標得的南山人壽花了多少錢？光是權利金就花了268億。」
佔地近五千四百坪的城市綠丘案，當年還創下史上最高價268億，去年底才剛動工，未來樓高45層，將成為台北101旁的新地標，一樣有地下停車場，不過和三創比一比，三創面積只少了一半，權利金卻便宜了26.8倍。議員質疑，台北市政府是偏心鴻海嗎？
台北市議員王世堅：「南山人壽人家是以正常合理的價格來得標，而鴻海卻是以遠低於市場行情這麼多，背後的政商關係引人遐想。」對比兩個案子的合約書，鴻海租金是公告地價百分之一到三，但是收南山人壽百分之五，明明是在同一個市府任內，怎麼差這麼多？
王世堅：「三創這一個案子裡面就很奇怪，為什麼還要訂定一些所謂的資格標、開發計畫書來評審說，這個開發設計好不好，那這個部分就非常主觀。」
王世堅質疑從招標過程就有問題。但市府說明，兩個案子不只地段不一樣，標案性質也不同，南山人壽的城市綠丘屬於地上權，三創園區主體地下停車場，是公共建設。
北市財政局主祕游適銘：「地上權的案子都是做什麼？都是做商業性質。」、「南山廣場的案子那是在前年的事情，三創這個資訊園區他是99年，過這兩年，其實房地產市場還是有不一樣的發展。」
市府透露，未來會更嚴加控管標案，尤其是對地價行情的掌握，但高額價差難免引發質疑，是否厚此薄彼？
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆