吳宗憲想要證人保護　私菸案還有無「真正內幕」是關鍵

記者楊佩琪／台北報導

國安局少校吳宗憲、張恒嘉因私菸案遭到羈押，台北地方法院開庭時，吳宗憲的委任律師強調，曾經向檢察官聲請轉汙點證人，希望適用《證人保護法》受到保護，但遭拒絕。甚至透露，他怕吳宗憲「會被殺掉！」此話引發外界熱議，有法界人士認為，吳宗憲除非真的還有沒人知道的「料」拿得出來，否則都是枉然。

▲吳宗憲曾聲請轉為汙點證人，請求給予證人保護。法界人士認為，端看吳宗憲是否真有未爆的內幕。（圖／記者楊佩琪攝）

吳宗憲自己則是陳述，他是中華民國職業軍人，只是做好長官交辦的任務，他坦承做了如檢察官起訴所說的事情，但他並沒有犯罪意圖，因為他在從前輩的經驗傳承、長官的交代中，確信都是合法的，希望獲得公正的審判，還給他清白。

律師張義群觀察後認為，《證人保護法》的適用範圍，一般以所犯為最輕本刑3年以上重罪為基準，關鍵在於證人到場作證，確實有致生命、身體、自由或財產遭受危害之虞，最嚴格的保護，是連其親屬都列入，否則多以證人隔離訊問或無須到庭等方式進行。

但前提是，聲請者得確實拿出相當有利於己的證據，手上的籌碼能讓法官或檢察官認同，確實是有利於案件偵辦、審理的客觀事證，而拿出這些事證，也確實將影響或已經影響了人身安危。

以私菸案為例，由於檢察官已經起訴，吳宗憲若還需要證人保護，得向法官聲請，法官看吳宗憲拿出的事證夠不夠讓他轉為汙點證人，適用證人保護法。沒有「實質」證據、不夠明確、不夠真有爆點、不夠新、不夠有利偵辦，恐怕無法打動法官及檢察官。

張義群表示，以訴訟策略來看，聲請轉汙點證人取得證人保護，多半為求能減輕其刑或免除其刑，因此「還要」說出什麼內幕？要說到什麼程度？都是吳宗憲和律師必須慎重考量的重點。無論認罪或不認罪，如果吳宗憲依舊在「無犯罪意圖」上打轉，恐怕還是無法如願。