社會中心／綜合報導
▲民眾或許疑問，法官怎麼量刑？又為何做出改判？（圖／司法零距離提供）
法官針對確定犯罪的人，在法律規定的刑度範圍之內判刑，稱為量刑。司法院為讓法官量刑貼近民意，進行相關研究計畫，讓民眾和非本案法官看完三個殺人命案相關資料後做出量刑，結果會是怎麼樣呢，來看今天的司法零距離專題。
警消破門，發現女主人和兩個女兒陳屍家中，調查後發現，竟是男主人外遇，小三慫恿下殺害三人。一審到更四審，死刑，直到更五審，無期徒刑定讞。民眾或許疑問，法官怎麼量刑？又為何做出改判？
▲量刑適當、透明，法官和民眾想法更貼近。（圖／司法零距離提供）
三個真實案例，都曾判死刑最後無期定讞，性侵累犯出獄又性侵國二女殺害棄屍。
女子夥同前夫，殺害現任男友分屍。外遇的丈夫殺害三名妻女。
實驗分五組，法官和民眾都看卷宗判決資料，一起看更多的全面完整資料，第五組民眾看新聞報導。
看完整資料的情況下，女殺男友分屍，法官判死刑大於民眾(40%>33.3%)。性侵累犯殺國二女，民眾判死刑意願反過來高於法官(13.3%>5%)。
▲法官依據法定刑度內裁量，但民眾的認知，資訊來自四面八方。（圖／司法零距離提供）
司法院刑事廳法官林尚諭:「法官他的認知跟民眾其實不見得是根本上的差異，而是案件本質上的不同，才會最後做出來不同的量刑結果。在提供更多量刑資訊的時候，就是包括判決書 還有量刑前社會調查報告，精神鑑定報告給一般民眾之後，其實民眾判處死刑的趨勢跟意願是下降的。」
法官量刑，依據法定刑度內裁量，但民眾的認知，資訊來自四面八方。
司法院刑事廳法官林尚諭:「可能單看媒體的報導會覺得說可能比較側重在驚嚇，或者是駭然的那一面，比較沒有側重到被告本身，或是案件從頭到尾的始末。」
台中地檢署主任檢察官林彥良:「我們最應該做的就是怎麼樣在個案的司法當中，那我們去實踐立法上的要求把這樣子的過程，勇敢而且主動積極跟社會說明，讓一般的民眾能夠理解。」
量刑適當、透明，法官和民眾想法更貼近。
司法院廣告
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆