二大一廣場／大港開唱的形成是緩慢的堆積，摧毀它可以很快

文／黃靖威 

因為會去「大港開唱」音樂祭的年輕人，大多也不會投給韓國瑜，所以大港不辦就不辦，高雄市政府一點挽留都不用做嗎？這樣會有很大的問題，因為民主社會是兼容並蓄，包容不同意見，包容不喜歡你的人。而高雄市政府這樣的行為，放任高雄落地生根11年，已與高雄文化劃上等號的大港離去，是代表未來韓國瑜只想當韓粉的市長就好嗎？

▲ 作者預言高雄市政府停辦大港開唱，韓國瑜將損失150萬年輕選票（圖／翻攝自新聞台）

音樂祭已經是一種文化的遷徙，「大港開唱」不會只有高雄年輕人參與，「覺醒音樂祭」也不是只有嘉義人會去，而是全台灣各地的年輕人，熱愛節奏音符與冰涼啤酒，藉由音樂祭齊聚一堂，這是年輕人交朋友的地方，在音樂祭裡的人各個都是韓國瑜口中的令狐沖。

人潮帶來錢潮，三天兩夜的音樂祭，吸引上萬來自各地的游音民族，其間的食宿、交通、周邊商品，都是「產值」。光是當初幾千人的旗津春吶，潘恆旭都可以說有「50億產值」。那七萬人的大港可能有「500億產值」吧。

韓國瑜完全錯判大港離去的損失。

如同上面所說，音樂祭是一個跨縣市的集結，所以韓國瑜假如只想當高雄韓粉的市長，或許還做得到。但假如韓國瑜只想當韓粉的總統，那我先恭喜蔡英文當選總統了。因為這些會追逐音樂祭的年輕朋友，基本上都是社群上的小型KOL（簡稱社群意見領袖），可能因為外表出眾，可能因為想法新穎，平日臉書貼文有個上百上千迴響也是常態。

上百上千看似不多，畢竟全台灣有兩千萬人，一個人的影響力有限，但問題是不是只有一個人，大港兩天超過七萬人，代表有七萬個小型的KOL，且他們各自有各自的小領域，光是自己身邊的親友同學就是一種分眾，如蜘蛛網般的蔓延。更別說還有呱吉這種社群巨獸，一個人可以影響超過20萬人。我預估，大港的離去，至少會有超過一百五十萬人更加堅定不投給韓國瑜。

不過大港離去也並不意外，韓國瑜上任高雄市長後，如同紅衛兵破四舊，致力將高雄變成自己的形狀。我一直搞不懂為何要有每月一個代言人的想法，我們會因為HTC一年有十二個代言人，就不買iPhone嗎？不會的，比起代言人，消費者更在乎性價比，更在乎品質，或者更在乎虛榮。重點是這十二個代言人風格又完全不同，反而更讓人無所適從，請不要跟我說這是在搞分眾。

▲ 韓國瑜的施政恐招致社群領袖集體反彈（圖／翻攝自新聞台）

城市行銷需要分眾，更需要定於一尊。過去陳菊時代，提到高雄就會想到五月天，五月天與高雄也畫上了默契的等號，每年必有世運場演唱會，要看五月天，除了在台北，只剩高雄有，這也是讓高雄有機會與台北齊名的機會，高雄南霸天的稱號也是在陳菊執政時期產生。但現在五月天也不來了，大港也要離去了，如此哀愁之際想起了「丁允恭」前輩曾說過的一句話：「城市質感的形成是緩慢的堆積，而摧毀它則可以很快。」真的是先知。

《作者簡介》黃靖威，高雄市民。