二大一廣場／黃國昌，你有沒有買過免稅品？

文／蘇世軒

不知道黃國昌委員，有沒有聽過一句廣告台詞：「斯斯有兩種」？

我想告訴黃國昌委員，香菸也有兩種，一種叫「私菸」、一種叫「免稅菸」，不要混為一談。

第一種「私菸」，是國安局特勤趁總統出訪，向華航公司大量訂購菸品，並利用總統出訪的通關禮遇，國安車輛可直接進出機場時，企圖直接將香菸運出海關，「繞過海關」查驗。所以不是因為9700條菸才是「私菸」，就算只有9條菸、7條菸，只要沒有通過海關，都是「私菸」。私菸的定義在於有無通過海關，或有沒有販售行為。

▲ 作者分析，收集護照購買免稅菸並不違法，不應混淆私菸與免稅菸（圖／翻攝自新媒體）

勤利用職權，購買且販售「私菸」當然是弊案，所以我認同黃國昌委員在「私菸案」上替國家查弊，揭開長年來歷任總統都有的陋習，同時讓蔡英文總統可以重新調整國安局編制，確保總統人身安危。僅管現在被大家調侃的厲害，但至少未來不會再犯，我認為是好事一件。

但，要把第二種「免稅菸」跟「私菸」混為一談，讓我懷疑黃國昌委員，真的是法律系畢業的嗎？

黃國昌委員指出，總統府發言人室諮議林家如買了37條菸品，為何「刑事起訴書」沒有林家如購菸的案情？看到這句話，想起最近吵很兇的論文事件，不禁也懷疑起來，黃國昌委員到底是不是法律系畢業，還是為了政治舞台，為了獲得注目，而捨棄法律專業，自甘墮落？買「免稅菸」什麼時候觸犯到「刑法」了？

有在機場買過「免稅菸」的人都有經驗，一本護照只有一條菸的免稅福利，但同團旅行的團員中，有些人抽菸，有些人不抽菸，大家自然是統計整團有幾本護照，便帶幾條煙一起走「免申報通關」。因此，假如一團裡有十個人，只有一個人抽菸，而那個人收集團員們的護照，一次買十條菸，也是完全合法的，連鑽法律漏洞都不算，頂多就是指稱他貪小便宜。

而總統府發言人室諮議林家如的問題，就是如同上述所說，因同團出訪的團員，有些人沒有買「免稅菸」，林家如只是利用他們的護照買菸而已，入境時一樣要「通過海關」，要申報，37條煙要有37本護照，護照不足的部分需再補稅額。所以黃國昌委員知道什麼是「免稅菸」什麼是「私菸」了嗎？

林家如連「行政罰」的問題都不存在，更何況是「刑罰」，是要起訴什麼？頂多就是說她精打細算，貪小便宜，但她貪的小便宜也是在為國家省錢。媒體報導，林家如不抽菸，而購買這些菸的用途，是拿來送給長期採訪總統府的媒體朋友，簡單來說就是「公關菸」，不是拿來牟利，是又要起訴什麼？

▲ 沒有通過海關的香菸才是私菸（圖／翻攝自新聞台）

只是最近許多人因為黃國昌委員的怒吼咆哮，似乎認為買免稅菸就能夠發大財、賺大錢。我們來算一下，這樣到底賺多少？

以市面上最貴的卡斯特香菸為例，1條1400元。機場免稅價約1條880元，差額520元，37條共省19,240元。這個金額，可能還遠遠比不上那些富豪、貴婦、名媛在昇恆昌的「Hermès」、「CHANEL」、「ROLEX」、「OMEGA」，隨意買一款包、一款錶，數十萬的單價，所省下的5%免稅及相關優惠，難道這些利用出國期間購買「免稅精品」，帶回台灣的人，他們也是買「私包」、「私錶」嗎？

而黃國昌委員的岳父，在中國經商，長期往返台灣與中國之間，您的岳父就完全沒有購買過「免稅精品」嗎？您的太太沒有嗎？您沒有嗎？那我是否也可以說您是在「走私」，要被「刑事起訴」？

《作者簡介》蘇世軒，自媒體工作者。