記者邱紹揚、古芙仙／高雄報導
高雄市議會「抽籤式質詢」引來爭議，許多議員甚以「民主最黑暗的一天」來形容，但還原整個過程怎麼會弄到需要抽籤呢？20日當天黨團協商只有決定所謂上下班時間，24日預備會議投票表決，也是針對準時下班這一點，但都沒有提到抽籤是誰的決議，議會秘書處得了誰的授意這樣做？也引起揣測！
▲預備會議決通過議會日程表要在6點下班，未提及抽籤。
24日高雄市議會定期大會第二屆預備會議，為了要不要準時下班兩邊吵成一團，最後國民黨以33票多數優勢，表決通過議會日程表要在6點下班。時間再回到20日當天，議會黨團協商已經先談到這件事，正副議長在場外，還有國民黨團總召曾俊傑、民進黨團總召韓賜村、無黨團捷聯盟總召朱信強、無黨籍議員陳善慧、李順進，最後也是以民進黨1票，國民黨、無黨籍2票，贊同要照議程時間散會。
▲20日議會黨團協商，贊同要照議程時間散會。
民進黨團高雄總召韓賜村：「我真的是很錯愕，我說既然是黨團協商，就不會有表決的問題，所以說應該是協商沒成立。」
國民黨團高雄總召曾俊傑：「議事廳是合議制，然後多數決，那我們當然少數要遵從多數。」
▲民進黨團高雄總召韓賜村（圖右）與國民黨團高雄總召曾俊傑（圖左）。
6點下班就是多數決的結果，但弔詭的是最後是誰決定用抽籤做為能否質詢的依據，看看26日當天。
▲許多議員不滿用抽籤決定誰能質詢。
用抽籤決定誰能質詢讓許多議員不滿，但從20日黨團協商到24日議會表決，都只是確定6點下班，到底誰決定抽籤這個動作，民進黨團說沒協商到這部分，高雄市議會回應，抽籤為決定質詢順序，非決定質詢權力，議會表決日程表散會時間完全符合法規，但這是否變相以抽籤決定質詢權，不過是玩文字遊戲，也讓議員表示質疑會再追查到底。（李依庭整理）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆