二大一廣場／韓國瑜兩岸嗆英辯論…政治操作究竟在急什麼？

文／張宇韶

韓國瑜兩岸論述「只有威權沒有人權、獨重中國輕忽世界、強調過去不面對未來」

為了挽救岌岌可危的選情，韓國瑜選擇在國慶日將兩岸議題作為輿論操作的攻擊點，試圖區分自己與蔡英文在兩岸路線上的差異。

由於論述的時空背景多屬威權時期的歷史八股，又難以解釋「兩蔣反共」與「馬英九傾中」兩者之間的矛盾立場，因此韓陣營高舉意識形態、採取負面表列批判民進黨成為韓國瑜在兩岸論述中的特色，大量出現類似「繼續讓民進黨執政將讓中華民國滅亡、蔡英文政府消費亡國感」實屬常態。這樣的策略對於凝聚深藍韓粉頗有效果，但是對於擴大韓國瑜的選票基礎毫無幫助，對於中間選民而言，蘇起口中的「地動山搖」或「火山爆發」的語境已經與北京的口徑一致。

▲韓國瑜向蔡英文總統下戰帖，要求提前針對兩岸政策，進行一場辯論。（圖／翻攝自韓國瑜臉書）

韓國瑜兩岸論述「只有威權沒有人權、獨重中國輕忽世界、強調過去不面對未來」的性質，反而襯托蔡英文的國慶講話的政治高度，同時暴露國民黨與台灣主流民意格格不入的缺陷。蔡英文不僅多次強調中華民國台灣的客觀事實，同時在習近平採取銳實力攻勢下提出捍衛台灣民主的重要性，並將台灣與全球議題進行連結，直接突顯韓國瑜內容的空洞且不合實宜。

深入觀察，為了補強先前「人進貨出發大財」在政策上的貧乏，以及路線上媚共的風險、打出「反對一國兩制」的訴求、試圖走回馬英九時期的九二共識立場強調台灣與香港的差異恐是合理的選擇。但韓國瑜及其國政顧問團顯然刻意模糊化了習五點講話對於台灣主權的危害性，對於兩岸與香港情勢切缺本質性的認識。

習五點的「一國兩制台灣方案」顯然與鄧小平時期的「和平統一、一國兩制」有了巨大的落差。改革開放一直到胡錦濤時期，「韜光養晦」是中國對於美國主導既與國際體系認知，「寄希望台灣當局與台灣人民」則是對台政策的方針。然而習近平掌權以來取而代之的則是「中國夢、中華民族偉大復興、一帶一路」的積極性作為，「寄希望中國」則是對台政策最高指導原則，這使得兩岸關係與國際政治與區域權力關係產生了連動關係，亦即中共試圖改變包括中華民國主權在內的各項「現狀」。

其次，國民黨口中的「一個中國各自表述表」本來就與北京的「各自表述一中」毫無交集，而且九二共識的詮釋權始終掌握在中共手中，寬鬆與否端賴其政治需要而定。國策顧問團始終不願意面對國台辦過去曾以兩份白皮書直接否定「一中各表」存在的歷史，更不願承認習五點已將創造性模糊徹底剷平，取而代之則是立場鮮明的「一中原則下的九二共識」，這顯然是北京既有的「各自表述一個中國」的傳統。更關鍵的是，消滅中華民國主權已經置於「兩個一百」的日程上，銳實力的攻勢作為對台政策的實際政策內容。

▲韓國瑜去年與陳其邁進行兩場辯論。（資料照）

孫大千當時還炫耀「只準備十多句金句足可應付辯論需要」

諷刺的是，國民黨認為台灣與香港政治地位與處境不同，因此「今日香港，台灣明天」的邏輯有所謬誤而且是民進黨危言聳聽的亡國感恫嚇口吻，這樣的解釋顯然搞錯邏輯上的因果關係，正因為習五點提出「一國兩制台灣方案」的訴求，再加上香港反送中的爭議，不僅使得香港失去了過去對台統戰的樣版功能，同時也讓台灣在兩岸關係中面臨「香港化」的處境，如此簡單的問題，韓國瑜居然可以裝聾作啞。

平心而論，如此漏洞百出的論述內容已經出現打掉重練的輿論質疑，韓國瑜陣營還意圖進行政策辯論的盤算，其政治操作的用意不言而喻。韓國瑜去年與陳其邁進行兩場辯論的糗態眾所皆知，其核心幕僚孫大千當時還炫耀「只準備十多句金句足可應付辯論需要」。然而當下韓國瑜氣勢低迷，兩岸論述內容貧乏空洞，韓陣營此時拋出此一議題，就是認定蔡英文不會有所回應後，就可透過特定媒體「民進黨避戰怯戰」的形象。一般人更會質問，未來中選會必然舉行總統大選的電視辯論，韓國瑜究竟在急什麼呢？

韓國瑜這種議題操作，在去年選戰取得巨大的網路聲量與政治效應，當下面臨民調下滑海水退去的窘境，只會讓更多韓粉以外的選民看破手腳。

《作者簡介》張宇韶，政大東亞所碩博士畢業，曾任陸委會簡任秘書，現任兩岸政策協會研究員兼副秘書長，媒體專欄作家，復興電台兩岸櫥窗節目主持人與政治評論員。