30未婚是國安問題？徐嶔煌替柯緩頰：邏輯被簡化的太誇張

這麼嚴重，你說是不是「國安問題」？

溝通真難。就好像我講美河市的「非機密文件」應公開，政風處長不斷跳針說我誤會「機密文件」的定義，一整個雞同鴨講，讓人超想點「姊姊」給他。同樣的，柯Ｐ談少子化造成國安問題也掉到了溝通不完整的陷阱裡。

為什麼baby越生越少？當然是因為大環境的問題，如高房價、高物價、養小孩超貴之類的，加上一部分重視生活品質的價值觀強化，造成三十歲以上男女不婚、不生，而這個後遺症才會變成「國安問題」。絕對不是「三十歲以上的不結婚男女」造成國安問題。責任的來源是大環境，不是三十歲以上的不婚男女，這個邏輯簡化太誇張，讓一個超重要的議題被看歪了。

來看個數據，看看我們的小baby人數減少得有多快速。

新生兒人數變化

65年　　425,125
70年　　414,069
71年　　405,263
77年　　342,031
80年　　321,932
81年　　321,632
90年　　260,354
91年　　247,530
94年　　205,854
97年　　198,733
99年　　166,886
102年　　199,113

「少子化」衝擊的重災區從哪開始？台灣baby誕生的高峰在民國65年，有42萬5千個小嬰兒。但90年以後，baby人數減少快速，只有高峰期的四成、剩26萬人，94年更只有20萬人，到了99年更只剩下16萬6千人。你可以想像，與學區周邊有關的產業、文具店、餐飲店、出版社，包括學校本身都會受到最直接的衝擊。

如果你以「民國90年」做劃分點去觀察，就會看出些端倪。這股災情從幼稚園開始，幼稚園的數量在2003年最多，接下來就開始倒閉了。從最多時期的一千九百多家向下大降至1500家左右。

前幾年，許多國小根本就直接廢校、或併校了。這兩年將開始輪到14、15歲這個年齡層，衝擊國中廢校。到了明後年開始，大火熊熊撲向到18~21歲這段年齡層，高中職、大學都會「比現在更明顯」的面臨廢校威脅。

想想，多少學區附近的餐飲店跟文具店、印刷店、便利商店，會開始有倒閉潮，租給學生的套房宿舍會開始很難租出去。

未來，除了國立大學跟少數私校外，全國的「大學城」，有很多可能會變成荒城。私校的校地，搞不好就直接轉型成安養機構，搶高齡化的商機。

屆時，因為學區消費力衰退，這些小店家的老闆、員工，都要面臨就業與轉型的問題，學區周邊的包租公、包租婆，也要面對房子難租、難賣的困境。

還有誰會受傷？跟小朋友有關的小兒科、婦產科、幼兒商品、童書出版業、育嬰與玩具製造商，廢校與併校後，各校有越來越多的超額老師、代課老師、以及「越來越小的小班制」，老師會不會出現裁員潮還不知道，但補習班的萎縮恐怕是很難避免了。

而且，根據主計總處推估，2020年開始，23歲左右的新進勞動力，將從每年32萬下降到低於28萬，而且逐年減少。這表示甚麼？表示工作的人變少了、青春的肉體越來越少了，這也象徵製造業開始很難找到足額的年輕員工，如果不是老人繼續做、就是要借助機器人、或者出走到其他地方去。

而服務業，賣衣服的、賣手機的、賣流行服飾的，也會因為年輕人口的減少而衰退。從服務業到製造業，無一倖免！

更重要的是，繳保費、支撐政府社會福利與退休金的人變少了，但退休的人卻越來越多，政府要花的只會更多、不會更少。少子化衝擊太大，但政府還沒做好面對的準備，未來中華民國的總統，恐怕只會更難當！

【ＰＳ:新加坡幫年輕人解決住的問題，結婚就可以買便宜的組屋，所得也比我們高，但，也面臨少子化的問題；台灣現在是搞得年輕人買不起房、核心物價屢屢攀高、薪資停滯，是要怎麼生？】